Posl.br. Pp-3373/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340-06/24-02/1804, Ur.broj: 2117-1-03-06/15-24-4 od 17. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 3. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D r. G, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], vozač, zaposlen, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 28. svibnja 2024.godine do 12. lipnja 2024.godine, nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. ožujka 2024.godine, u 10,44 sati u ul. Andrije Hebranga 58 upravljala njegovim vozilom.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je iskazao da nije preuzeo obavijest kojom se traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj. Potpis koji mu je predočen nije njegov potpis. Osim njega, u njegovom domaćinstvu živi supruga, međutim nije siguran da bi ona to potpisala, a da mu ne bi rekla. Tko je potpisao nije mu poznato, a da je to tako dostavlja na uvid potpis s osobne iskaznice na koji način se i potpisuje.
4. Izvršen je uvid u obavijest-zahtjev podaci o vozaču, traže se, preslik osobne iskaznice na ime ŠI, povratnicu-dostavnicu i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljenik ističe da nije osobno preuzeo pismeno kojim se traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom.
7. Izvršenim uvidom u potpis na povratnici o uručenju obavijesti, razvidno je da potpis na povratnici i osobnoj iskaznici kao i zapisniku o ispitivanju okrivljenika nisu isti, radi čega smatra da dostava nije sukladna odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, pa samim tim, nije niti utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka. Stoga u ponašanju okrivljenika, nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Radi izloženog, u nedostatku dokaza da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Dubrovniku, 3. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
