REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2781/2025-3
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršajnog djela iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/28163, urbroj: 511-05-13-25-1 od 18. ožujka 2025., dana 3. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], na način da je novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
II. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieura tridesettricenta).
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-4/28163, urbroj: 511-05-13-25-1 od 18. ožujka 2025. okrivljeniku KS izrečena je novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Moli da sud odobri plaćanje novčane kazne na obroke jer iako je zaposlen ima visoke mjesečne troškove života u uzdržavanju obitelji i jednokratno plaćanje narušilo bi njegovu financijsku stabilnost i članova obitelji.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.
5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.
5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a propisano je, da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
6. Sud nije našao osnova za ublažavanjem novčane kazne jer je potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 10. listopada 2025. utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za isti prometni prekršaj i to odlukom PP Slunj br. 211-07/24- 2/41972 od 25. rujna 2024., pravomoćna 4. listopada 2024. za prekršaj iz čl. 154. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je cijenjena kao otegotna okolnost.
6.1. Nadalje, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji, nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne, već je sud odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne u odnosu na rok određen po ovlaštenom tužitelju.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.
U Karlovcu, dana 3. studenog 2025.
Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s danom 3. studenim 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
