Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-326/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/34628, urbroj: 511-10-11-24-1 od 26. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 3. studenog 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
okrivljenik EP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i E, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, umirovljenik, s primanjem 620,00 eura, oženjen, otac troje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 18. prosinca 2024., srijeda, u 10,29 sati, pristupio na granični prijelaz Jasenovac - izlaz iz RH, upravljajući osobnim automobilom marke VW Golf, bijele boje, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (dana 28. studenog 2024.),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a za isti kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti niti s jednim osiguravajućim društvom, a koje je isteklo dana 28. studenog 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.),
pa se za djela prekršaja pod točkom I. i II., primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/34628, urbroj: 511-10-11-24-1 od 26. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. studenog 2025. okrivljenik EP iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i potvrđuje da je dana 18. prosinca 2024. došao sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnik, na GP Jasenovac, a da mu je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole i da nije sklopio ugovor o osiguranju. Obično mu kući dođe obavijest kada mu ističe osiguranje vozila, ali prošle godine takvu obavijest nije primio i potpuno je zaboravio na registraciju i zasigurno ne bi išao na granični prijelaz da je bio svjestan ovih prekršaja. Kada mu je na graničnom prijelazu rečeno koje prekršaje je počinio, vratio se u Novsku i istog dana registrirao vozilo za što na uvid predaje prometnu dozvolu i policu osiguranja. Nikada prije mu se nije ovakav propust dogodio, pa moli da Sud to i visinu njegovih primanja uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), službenu zabilješka (list spisa 6), prekršajnu evidenciju (list spisa 9 do 10), presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (list spisa 14 do 15), presliku police osiguranja broj [broj police osiguranja] (list spisa 16).
5. Iz službene zabilješke na listu spisa 6 proizlazi da je dana 18. prosinca 2024.u 10,29 sati na GP Jasenovac, na izlazu iz RH, pristiglo osobno vozilo marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vlasnik EP, a izvršenom kontrolom utvrđeno je da je isti upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, kao i polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti s danom 28. studenog 2024. Zbog počinjenih prekršaja privremeno su oduzete registarske pločice s vozila te je predmetnom uručena pisana obavijest o počinjenom prekršaju.
6. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 188925 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena NP dana 18. prosinca 2024.
7. Uvidom u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] utvrđeno je da ista vrijedi do 18. prosinca 2025., dok iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08107125645 proizlazi da je ista ugovorena za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 18. prosinca 2024., s istekom osiguranja dana 18. prosinca 2025.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja i potvrdio da je dana 18. prosinca 2024. pristupio na GP Jasenovac s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole i za koje kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima, isto je prihvaćeno.
10. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima koji su izvedeni na glavnoj raspravi, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik NP dana 18. prosinca 2024., srijeda, u 10,29 sati, pristupio na granični prijelaz Jasenovac - izlaz iz RH, upravljajući osobnim automobilom marke VW Golf, bijele boje, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], njegovo vlasništvo, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 28. studenog 2024., te da kao vlasnik vozila za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu i obnavljao ga dok je vozilo u prometu, a polica osiguranja je istekla dana 28. studenog 2024., čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa je za iste proglašen krivim.
11. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 260,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura.
12. Člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
13. Primjenom citiranog članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio od kazne, budući da je okrivljenik već istog dana registrirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i za isto ugovorio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, kako to proizlazi iz preslike prometne dozvole i police osiguranja na listovima spisa 14 i 16, čime je u potpunosti ispunio obavezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak. Prilikom donošenja odluke o oslobađanju okrivljenika od kazne Sud je cijenio činjenicu da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan i da osobine ličnosti okrivljenika i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja (granični prijelaz) upućuju na to da nije bilo namjere za počinjenje istih, pa je ocijenjeno da će se i na taj način, odnosno utvrđivanjem prekršajne odgovornosti okrivljenika, a bez kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje okrivljenikovu egzistenciju.
15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 3. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
