Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-579/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Potrošač, MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova –broj OVRV-508/17-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠAGI- BELCAR NADA, IVANEC, vjerovnik (1) B.A.M.T. d.o.o., ULICA ANTE TOPIC - MIMARE 20, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 42990871544, zaprimljena 26.09.2023.,

- glavnica: 2.311,97 EUR,

- kamata: 6,20 EUR,

- trošak: 0,00 EUR

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu dana 17. rujna 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: potrošač).

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

4. Sud je 17. rujna 2025. objavio oglas broj Sp-579/2025-2 od 17. rujna 2025. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

5. U roku od 45 dana od objave gore navedenog oglasa, nitko od vjerovnika nije osporio popis imovine potrošača niti obavijestio sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak potrošača bude otvoren.

6. U nastavku postupka sud je radi donošenja odluke iz čl. 79.g st. 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f. st. 2. ZSP (Financijska agencija ovlaštena je te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača).

7. Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra. Iz dostavljenih podataka o dohocima i primicima potrošača utvrđeno je da je potrošač u periodu od 01.01.2025. do 30.09.2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 8.853,72 EUR, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 785,18 EUR, neporezivi primitak u iznosu od 300,00 EUR te prigodne nagrade do propisanog iznosa za tekuće razdoblje u iznosu od 1.085,18 EUR. Nadalje, tijekom 2024. godine potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 11.502,02 EUR, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i radnika do propisanog iznosa u iznosu od 1.005,70 EUR, prigodne nagrade do propisanih iznosa za tekuće porezno razdoblje u iznosu od 700,00 EUR, a tijekom 2023. godine dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 9.511,77 EUR, nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 676,51 EUR, te prigodne nagrade do propisano iznosa za tekuće porezno razdoblje u iznosu od 363,62 EUR i nagrade radnicima za navršene godine staža do propisanih iznosa u iznosu od 36,68 EUR. Konačno, u periodu od 01.10.2022. do 31.12.2022. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 13.456,79 kn, nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 1.515,00 kn te prigodne nagrade do propisanog iznosa za tekuće porezno razdoblje u iznosu od 1.000,00 kn. Potrošač je u Jedinstvenom registru računa evidentiran kao vlasnik računa otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. koji račun je blokiran te kao vlasnik zaštićenog računa otvorenog također kod Zagrebačke banke d.d. Osim navedenog, potrošač dolazi evidentiran kao vlasnik nekoliko odjavljenih vozila i to: osobnog automobila marke Opel Kadett, godine proizvodnje 1983., stečeno 31.08.1999., a odjavljeno 03.03.2000., s iskazanom vrijednošću od 0,00 EUR, osobnog automobila marke Zastava 128, godine proizvodnje 1988., stečeno 26.02.1999., a odjavljeno 03.03.2000., s iskazanom vrijednošću od 0,00 EUR, osobnog automobila marke Opel Omega, godine proizvodnje 1987., stečejno 08.03.2000., a odjavljeno 18.01.2010., s iskazanom vrijednošću od 0,00 EUR te osobnog automobila marke Fiat Punto, godine proizvodnje 2006., stečenog 13.04.2011., a odjavljenog 04.07.2014., s iskazanom vrijednošću od 0,00 EUR. Na posljednje navedenom automobilu bilo je zasnovano i založno pravo

– prijenos prava vlasništva radi osiguranja u korist vjerovnika OIB- a [osobni identifikacijski broj], za osigurani iznos od 7.007,98 EUR, na rok do 07.05.2018. Osim navedenog, potrošač nema nikakve druge imovine, nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova kod Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, nema poslovnih udjela, vrijednosnih papira ni obračunate dividend, a nije evidentiran ni u upisniku Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku. Potrošač nije evidentiran ni kao vlasnik / suvlasnik nekretnina upisanih u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra.

8. U odnosu na gornja utvrđenja, valja napomenuti da činjenica što je potrošač vlasnik naprijed navedene imovine, a nije dostavio popis imovine u kojem bi isto naznačio nije od utjecaja na poštenje potrošača, a obzirom se potrošača nepoštenim može smatrati samo u situaciji kada je uredno primio poziv Financijske agencije iz odredbe čl. 79. b. st. 1. ZSP-a, kada je dao suglasnost za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i kada je dostavio popis svoje imovine, a u tom popisu nije dao istinite ili potpune podatke o svojoj imovini (u prilog navedenom sudska praksa – rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2263/2019 od 22. kolovoza 2019.), a što u konkretnom predmetu nije slučaj. Također valja navesti da sud po službenoj dužnosti nije ispitivao nepoštenje potrošača, obzirom niti jedan od vjerovnika potrošača, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. nije predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a. Ako takvog obrazloženog prijedloga nema, sud u pogledu činjenice koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača neže postupati po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 24. st. 3. ZSP (Rev 1170/2022-2 od 18. travnja 2023., Rev- 1003/2021-2 i dr.).

9. Uzimajući u obzir naprijed navedena utvrđenja o imovini potrošača, a vodeći pritom računa o odredbi odredbama čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, pri čemu valja napomenuti da je sud utvrdio da su potrošaču računi blokirani u neprekinutom trajanju od 4342 dana, slijedom čega su primanja potrošača koja nisu izuzeta od ovrhe bila predmet pljenidbe i prijenosa u korist određenog vjerovnika i istima potrošač nije mogao raspolagati, to navedena imovina ne predstavlja imovinu potrošača čija se vrijednost utvrđuje u smislu čl. 79.f.st.3. ZSP-a. Sud je sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP-a, a temeljem dostavljenih podataka utvrdio da potrošačeve pokretnine nemaju nikakvu vrijednost (vrijednost iskazana iznosom od 0,00 EUR), slijedom čega nije donosio posebnu odluku kojom se utvrđuje vrijednost pokretnina potrošača.

10. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz odredbe čl. 4. st. 2. i 5. ZSP ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

11. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

12. Sukladno odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz čk. 79.a st. 3. ZSP s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

13. Uvidom u podatke iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje sud je utvrdio da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača evidentirana 1 (jedna) neizvršena osnova za plaćanje sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 2.311,97 EUR, a evidentirane su i osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima sa ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 8.079,57 EUR. Osnove za plaćanje koje bi Financijska agencija prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja – osnove povučena s izvršenja nisu evidentirane u Očevidniku, tako da je jednostavni postupak stečaja potrošača u ovom predmetu proveden u odnosu na osnove za plaćanje iz odredbe čl. 79. a. st. 2. koje su naznačene u točci III. izreke rješenja, u ukupnom iznosu od 2.311,97 EUR s osnove glavnice. Obzirom tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice prelaze iznos od 20.000,00 kn, odnosno 2.654,46 EUR to u odnosu na brisane osnove potrošač nije mogao biti oslobođen svojih obveza.

14. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 4342 dana.

15. Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentiranu neizvršenu osnovu za plaćanje, propisani odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP.

16. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn/1.327,23, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

17. Obzirom je sud utvrdio da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iznosi 0,00 EUR, dakle manja je od 1.327,23 EUR, to je temeljem odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP odlučeno kao u toč. I) i II) izreke ovog rješenja.

18. Sukladno odredbi čl. 79.g st. 4. ZSP u rješenju iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP sud će osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe čl. 79.a ZSP, a temeljem koje je odredbe valjalo odlučiti kao u toč. III) izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 3. studenog 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP (čl. 79.g st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici eoglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP.

Dostaviti:

1. E - oglasna ploča – 8 dana

2. Potrošač, MĆ, [adresa], putem osobne dostave.

3. Vjerovnik potrošača, B.A.M.T. d.o.o., Ulica Ante Topic - Mimare 20, Zagreb, Hrvatska.

4. Financijska agencija, po pravomoćnosti.