Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-3219/2023-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠF iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/23-5/33253, Urbroj: 511-14-07-23-1 od 27. studenog 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 30. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), 3. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], od oca Š i majke ČF, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, autolimar, nezaposlen, bez primanja, uzdržavan po djevojci, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi 21.11.2023. u 14,00 sati, u mjestu Bolfan, Varaždinska ulica 62, grad/općina Ludbreg, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušavao javni red i mir tučom i galamom tako što je na parkiralištu ispred trgovine Studenac došao do ŽF r. **.**.1988. g., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega je ničim izazvan, najprije udario glavom o glavu, te je zatim vikao i galamio na njega vrijeđajući ga pritom pogrdnim riječima: "Kaj ti mene jebeš". ŽF nije zadobio vidljive ozljede, dok je ponuđenu liječničku pomoć odbio. Alkotestiranjem ŽF utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 2,59 g/kg, dok ŠF nije alkotestiran jer se do dolaska policijskih službenika udaljio s mjesta događaja,
II. pa bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik koji je u bitnom iskazao kako ŽF poznaje iz viđenja te isti stalno radi neke probleme, laže te stalno okreće ljude jednog protiv drugog, tako da dolazi do problema. Predmetnog dana išao je u dućan "Studenac" u [adresa] te je sreo svog prijatelja MF te je s njim ispred dućana popio pivo. ŽF je stajao malo dalje od njih te se počeo ubacivati u njihov razgovor i govoriti njemu i njegovom prijatelju: "Kaj meni niko ne bu platil pijaču?". Pošto je ŽF bio tako bezobrazan, rekao mu je neka se makne jer ne želi imati s njim nikakvog posla. Nakon što je popio pivo, otišao je doma te niti je vrijeđao ŽF, a niti bi ga udario. Taj dućan nalazi se uz glavnu cestu. Sljedeći dan mu je moj prijatelj MF rekao da da li zna da mu je ŽF zvao policiju i to vjerojatno jer mu nije htio platiti piće. On niti nakon toga nije bio u nikakvom kontaktu sa ŽF, zna kakav je i da može samo napraviti probleme. Također njega policija nije došla ispitivati vezano za taj događaj.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je saslušao svjedoka ŽF koji je iskazao kako se predmetnog događaja baš i ne sjeća, on si je bio i nešto popio tako da ne zna "kaj da vam veli". Zbog proteka vremena, a i svaki dan je pred tim dućanom, jednostavno se ničeg ne sjeća. Okrivljenika poznaje.
4. U tijeku postupka pročitano je: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. studenog 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 5. lipnja 2024.
5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušavao javni red i mir tučom i galamom tako što je na parkiralištu ispred trgovine Studenac došao do ŽF, kojega je ničim izazvan, najprije udario glavom o glavu, te je zatim vikao i galamio na njega vrijeđajući ga pritom pogrdnim riječima: "Kaj ti mene jebeš". Okrivljenik osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Okrivljenik u svojoj obrani osporava počinjenje predmetnog prekršaja navodeći da ŽF nije niti vrijeđao niti bi ga udario, da mu je rekao neka se makne jer ne želi s njim imati posla, da je otišao doma te da nakon toga nije bio u nikakvom kontaktu sa ŽF jer zna kakav je i da može samo napraviti probleme
Svjedok ŽF ne sjeća se predmetnog događaja te nije mogao dati nikakav iskaz vezano na predmetni prekršaj.
Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način na koji se tereti optužnim prijedlogom.
Slijedom navedenog, kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, sud je istoga za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 3. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ŠF, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička ulica 15 - PE
