REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3732/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠCN, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/45077, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 5. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. studenoga 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŠCN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Š i M, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: magistar prava, po zanimanju pravnik, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka dvoje malodobne djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e :
što je 05.11.2024. godine u 08:15 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Remetinečka cesta, Ulica Radoslava Cimermana, upravljala osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom marke "Mi PRO" istočnim nogostupom Remetinečke ceste u smjeru sjevera te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza u raskrižju s kolnikom Cimermanove ulice i prilaznog kolnika Jadranskom mostu nastavila je vožnju obilježenim pješačko-biciklističkim prijelazom prelazeći kolnik Cimermanove ulice u smjeru sjeverozapada, a da pri prelasku kolnika nije obratila pažnju na udaljenost i brzinu vozila koja joj se približavaju te kolnik prelazila nakon što se uvjerila da to može učiniti na siguran način te je tom prilikom, uslijed takve neoprezne vožnje, prednjim dijelom vozila kojim je upravljala naletjela je na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠC, sjevernom kolničkom trakom Cimermanove ulice u smjeru jugozapada, te se dolaskom do raskrižja sa Remetinečkom cestom zaustavio ispred pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka koji se kretao preko obilježenog pješačkog prijelaza prelazeći kolnik Cimermanove ulice u smjeru sjeverozapada, a potom je neposredno prije prometne nesreće nastavio vožnju prema kružnom toku prometa zadržavajući smjer kretanja, od tog naleta zajedno s osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom pala je na kolnik na desnu stranu, te je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede
čime je počinila prekršaj iz čl. 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 150,00 (sto pedeset eura) EUR
II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), trošak izrade situacijskog plana u visini od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) ukupno 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb 5. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 112. st. 14. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dana 05. studenoga 2024. u 8,15 sati sa električnim romobilom izazivala prometnu nesreću u kojoj je bila povrijeđena kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti kao i prekršaj koji joj se stavlja na teret. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je ona zaposlena na 4 sata zbog djeteta koje često vodi na goljak i da joj plaćanje ove kazne doista predstavlja veliki problem. Ona je kritične zgode vozila i uvijek ima kacigu te poštuje propise i primijetila je da se vozač zaustavio radi propuštanja pješaka i mislila je da je uočio njen dolazak i da će ju propustiti ali nažalost došlo je do toga da je on krenuo i da je došlo do prometne nesreće. Ona u cijelosti prometnu nesreću priznaje i ne želi daljnje vođenje postupka i stvaranje novih sudskih troškova. Budući da nije nikada osuđivana i s obzirom da je zadobila ozljede i da ju je ova prometna nesreća psihički dosta uznemirila i imala je posljedice zbog iste moli sud da joj izađe u susret i maksimalno smanji kaznu.
4. Na temelju provedenog postupka, iskaza i obrane okrivljenice i situacijskog plana mjesta prometne nesreće, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 112. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
6. Sud je pročitao i razgledao skicu i foto elaborat mjesta nastanka prometne nesreće kojim je utvrđeno da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.
7. Pročitanom bolničkom prijavom Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 5. studenog 2024. utvrđeno je da je okrivljenica zadobila tjelesne povrede u prometnoj nesreći.
8. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura, uvećano za iznos od 260,00 eura, ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa novčane kazne cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, činjenicu da je pokazala iskreno žaljenje pred ovim sudom, činjenicu da nije prekršajno osuđivana, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je niskih primanja, da radi na četiri sata, da je majka dvoje malodobne djetece, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).
11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. studenoga 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenica ŠCN
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
