REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 ,114/22 ,133/23 i 145/25), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Policijske postaje Zagreb, oznake : Klasa: 211-07/25-2/49582, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 20. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik RJ, sin R i G, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvo "Tip top tehnika d.o.o.", s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, oženjen, otac 2 djece, prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 20. rujna 2025. u 02,42 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Gustava Krkleca u smjeru istoka dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, ARAD 0146
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 20. rujna 2025. u 02,42 sati do dana 20. rujna 2025. u 14,42 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka II Policijska postaja Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-2/49582, Urbroj: 511-19-28-25-1 izdala je od 20. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 27. listopada 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 20. rujna 2025. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Gustava Krkleca i kod kbr. 28 obavljen je nadzor od strane djelatnika policije. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i utvrđena je koncentracija od 0,57 g/kg alkohola u organizmu koju prihvaća jer je, prije nego što je upravljao vozilom, konzumirao alkohol. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
2.1.Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GJ, ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan i to za istovrsni prekršaj.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika GJ, ser. br. [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Gustava Krkleca u smjeru zapada dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,57 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, ARAD 0146 , pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,57 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.
4.Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i visinu njegovih mjesečnih primanja dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Biograd broj: 21-07/24-2/47411 od 27. listopada 2024. koja je pravomoćna 05.11.2024.
4.1. Za djelo prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g /kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa stoga sudac novčanu kaznu koja je okrivljeniku a uzimajući u obzir navedene olakotne otegotne okolnosti izrečena u iznosu od 500,00 eura, smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će s njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine takve i slične prekršaje.
5.Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu ( 0,57 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 03.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku RJ , [adresa]
2. Tužitelju PUZ, II Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
