REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9826/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe T.D. gradnja d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe DU, zast. po braniteljici Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 310084-0002 od 21. srpnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. studenoga 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: T.D. gradnja d.o.o., OIB: 10534276733, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
i
Drugookrivljenik: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi T.D. gradnja d.o.o., 17. siječnja 2024. oko 10:40 sati u "Jagoda", frizerski salon, Vile Velebita 1D, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja
– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi T.D. gradnja d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi DU
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenica obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 310084-0002 od 21. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.
2. Prvookrivljenik T.D. gradnja d.o.o. i drugookrivljenik DU iznoseći obranu u pisanom podnesku naveli su da je frizerski salon "Jagoda" na adresi [adresa] zatvoren 28. prosinca 2022. stoga je sama čulna radnja zastupnika/referenta navedenog u optužnom prijedlogu kojom je navodno utvrdio da je došlo do prekršaja pravno irelevantna s obzirom da se radi o lokalu koji je javnosti, u trenutku postupanja ovlaštene osobe, bio nedostupan. Samim time nije se moglo raditi o javnom priopćavanju glazbenih djela u javnosti, javnost se tamo nije mogla nalaziti u tom trenutku, a vlasnik i osobe koje su na to bile ovlaštene imale su pravo koristiti se tim prostorijama za privatne, nenaplatne svrhe. U optužnom prijedlogu je naveden "uređaj sa zvučnicima" što ne definira detaljnije sredstvo kojim je autorski sadržaj navodno reproduciran, a samim time navodni uređaj može u naturi biti bilo što. Jedini uređaj koji se nalazio u salonu u trenutku postupanja ovlaštene osobe bio je TV uređaj s kojeg je bilo kakva reprodukcija sadržaja dozvoljena i za koju nije potrebno odobrenje autora. Predlažu da ih se oslobodi od optužbe za to djelo prekršaja.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok referent ZAMP-a KU te je izvršen uvid i pročitani su Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013007-310084 od 17. siječnja 2024., Podnesci tužitelja od 29. rujna 2025., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu T. D. gradnja d.o.o., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Svjedok KU referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 17. siječnja 2024. oko 10:40 sati izvršio redovni nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u "Jagoda", frizerski salon, Vile Velebita 1D u Zagrebu koji posluje u sklopu pravne osobe T. D. gradnja d.o.o., a što je utvrdio prema natpisu na ulazu. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a, prisutnoj djelatnici te rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada priopćavana putem TV prijamnika
– program RTL-a. U svezi utvrđenog sačinio je zapisnik koji prisutna djelatnica nije potpisala uz obrazloženje da nema ovlaštenja, a primjerak zapisnika joj je ostavio da ga uruči odgovornoj osobi.
5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1013007-310084 od 17. siječnja 2024., utvrđeno je da je nadzor izvršen 17. siječnja 2024. u "Jagoda", frizerski salon, Vile Velebita 1D u Zagrebu koji posluje u sastavu pravne osobe T.D. gradnja d.o.o. iz Zagreba. U trenutku kontrole putem TV prijamnika s programa RTL, na programu su bile reklame s glazbenom podlogom. Nadzoru je bila nazočna djelatnica koja nije imala ovlasti za potpisivanje zapisnika.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu T.D. gradnja d.o.o. utvrđeno je da je DU direktor trgovačkog društva koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
7. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 29. rujna 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka KU, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, iznoseći obranu okr. T.D. gradnja d.o.o., pravna osoba i DU, odgovorna osoba u svojoj pisanoj obrani suglasno su naveli da frizerski salon "Jagoda" na adresi u [adresa] nije poslovao pa samim time se nije moglo raditi o javnom priopćavanju glazbenih djela u javnosti. Nadalje su naveli da se u trenutku postupanja ovlaštene osobe u salonu nalazio TV uređaj s kojeg je bilo kakva reprodukcija sadržaja dozvoljena i za koju nije potrebno odobrenje autora. Ovakvu obranu okr. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a KU, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.
12. Slijedom iznijetog, na temelju obrane okr. i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba T.D. gradnja d.o.o. i drugookr. DU, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi T.D. gradnja d.o.o., 17. siječnja 2024. oko 10:40 sati u "Jagoda", frizerski salon, Vile Velebita 1D, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.
13. Stoga je sudac prvookr. T.D. gradnja d.o.o. i drugookr. DU proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 3. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, T.D. gradnja d.o.o., [adresa] Zagreb
2. drugookrivljeniku, DU, [adresa]
3. branitelju okrivljenika, odvjetnica Iva Žuvanić Štambuk, Matice Hrvatske 2, [adresa] Zagreb
4. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
5. spis – ovdje.
