Republika Hrvatska
Poslovni broj P-783/2025-9
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Božani Mihalj, u pravnoj stvari tužitelja 1. ZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika 1. ĆŽ pok. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],Trieste 34148, Italija, 2. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan u zk. i kao ZŽG, osobno i kao nasljednik EŽ pok. Z i VŽ moglie di NŽ, 3. KŽ pok. ZŽG, na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednica EŽ pok. Z i VŽ, 4. ĐŽ. RŽ, na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednica EŽ pok. Z i VŽ moglie NŽ, 5. BŽ. RŽ, na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednica EŽ pok. Z i VŽ, 6. UŽ, PO Box 4785, Smithers, BC, Canada, V0J2N0, kao nasljednica EŽ i VŽ, 7. IŽ, 282 Rue des Melezes, Ste-Marthe- sur-le-lac, Quebec, Canada, J0N 1P0, kao nasljednik EŽ pok. Z i VŽ, 8. AŽ. OŽ, na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednik EŽ pok. Z i VŽ moglie NŽ, 9. DŽ. OŽ, na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednica EŽ pok. Z i VŽ, 10. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresu RŽ, [adresa], kao nasljednik pok. LŽ pok. EŽ isto i kao SŽ, 11. FŽ, [adresa] n. 133-00143 Roma, Italija, kao nasljednik pok. LŽ isto i kao SŽ, radi utvrđenja prava vlasništva, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice stekle pravo vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], svaka za 1/2 dijela, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljice na temelju ove presude ishode upis prava vlasništva predmetnih nekretnina, uz istovremeni upis brisanja tog suvlasničkog udjela sa imena tuženika, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj 4. srpnja 2025., navode da su stvarne vlasnice čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica], koja treba nastati od dijela čest. zem. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] koja odgovara čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Navodi da se radi o zemljištu i dvorištu ispred njihove obiteljske kuće u [adresa]. Predmetne nekretnine tužiteljice su stekle kao nasljednice svog oca pok. LŽ, te diobama unutar svoje obitelji LŽ odnosno sa stričevićima i tetama (tuženici ad 2-9), s tim da su OŽ i ČŽ u međuvremenu preminuli, pa su označeni njihovi nasljednici). U zemljišnoj knjizi da su upisani pradjed tužiteljica EŽ i baka GŽ, tužiteljice i stric RŽ, a u katastru da su upisane tužiteljice, te stričevi i tete. Preostali upisani da su tuženici odnosno njihovi daljnji rođaci iz obitelji EŽ, odnosno njihovi nasljednici. Između stranaka da nema spora i svatko drži preko 20 godina ono što je dobio njihovim usmenim diobama. Tužiteljice imaju interes da zemljišnoknjižno stanje usklade sa stvarnim stanjem, pa predlažu sudu donošenje ove presude.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici pod 1. ĆŽ, 2. RŽ, 6. UŽ, 7. IŽ i 11. FŽ, u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako im je tužba ii poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena.
3.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3.2. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) (čl. 331. b ZPP).
4. Ostali tuženici u ovoj pravnoj stvari u cijelosti su priznali tužbeni zahtjev tužiteljica pisanim podnescima koje su dostavili sudu, te je sud na temelju odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ostale tuženike.
Zadar, 3. studenog 2025.
Sutkinja
Božana Mihalj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljicama po pun.
2. Tuženicima osobno (tuženicima 3., 4., 5., 8., 9. i 10. na adresu tuženika pod 2.)
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
