,

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7192/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom postupku iza pok. IB, rođ. I, iz [adresa], rođene **.**.1905., a umrle **.**.1992., 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. IB sačinjava:

PRAVO:

A) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 43, razred III, broj 221 upisano na ime ostaviteljice kao GB, [adresa] cijelosti.

II. Naknadno pronađena imovina ostaviteljice raspoređuje se na temelju pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 5048/92 od 16. listopada 1992. i zakona:

1. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuk ostaviteljice – u ½ dijela

2. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], unuka ostaviteljice – u ½ dijela.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. IB te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-5048/92 od 16. listopada 1992. koje je postalo pravomoćno 16. listopada 1992., a kojim je iza ostaviteljice proglašen kao njezin jedini zakonski nasljednik prvog nasljednog reda, njezin sin ĆB.

2. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu proizlazi da je sin ostaviteljice, ĆB u međuvremenu umro, a na temelju rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj O-9328/16-7 UPP/OS-92/16 od 21. prosinca 2016. koje je postalo pravomoćno 21. prosinca 2016. njegovi zakonski nasljednici prvog nasljednog reda su njegova djeca sin CB i kćer ZB.

3. Dana 22. listopada 2025., podnesen je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ostaviteljice, opisane u točki I. izreke rješenja.

4. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio naknadno pronađenu imovinu kao u točki I izreke.

5. Predlagatelji su u svom prijedlogu naveli da se ostaviteljica u službenim dokumentima pojavljuje sa više upisanih adresa kao Jarun bb, [adresa] kao i [adresa], a da se pri tome radi o istoj osobi ostaviteljice.

5. Naknadno pronađenu imovinu valjalo je rasporediti kao pod točkom II. izreke rješenja te je sud na temelju članka 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03.,163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje ZN) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. studenog 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. CB po pun. uz Rješenje o pristojbi za rješenje 13,27 eur

2. ZB po pun. uz Rješenje o pristojbi za rješenje 13,27 eur

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Gradska groblja – po nasljednicima