Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RŠ iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/61656, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 144/2012, 158/2013, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena RŠ, djev. prezime R, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i F, rođena **.**.1956. u mjestu Čortanovci, Republika Srbija, s prijavljenim prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju domaćica, sa završenom osnovnom školom, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 68,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, udana, majka dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 21. lipnja 2025. u 16:15 sati u mjestu Uljanik kbr 44. Općina Garešnica izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da ista nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na navedenoj adresi svoje nastanjene prijavila nadležnoj policijskoj postaji,
te da je time počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po stavku 1. točka 1. Zakona o prebivalištu,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/61656, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 23. lipnja 2025. radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i prožeo žurni prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenike (strana spisa 4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 9-10).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom za počinjeni prekršaj. Trajno su nastanjeni u [adresa], u [adresa], ali sin ima OPG u Uljaniku, gdje uzgaja životinje te mu idu pomagati na OPG-u, tako da tijekom tjedna znaju i nekoliko dana biti u Uljaniku, a s druge strane pomažu i u [adresa] jer Ć ima troje djece koja idu u školu i u vrtić. Namjera joj je da trajno živi u [adresa].
5. U završnoj riječi okrivljena je predložila da ju sud oslobodi od optužbe jer joj je namjera da trajno živi u [adresa].
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da dana 21. lipnja 2025. u 16:15 sati u mjestu Uljanik kbr 44. Općina Garešnica izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na navedenoj adresi svoje nastanjene prijavila nadležnoj policijskoj postaji, te da je time počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po stavku 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, te ju je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
6.1. Naime, okrivljena je osporila počinjeni prekršaj, njena obrana uvjerljiva je i logična, ovlašteni tužitelj nije dokazao kada se okrivljena naselila u Uljanik i od kada tamo neprekidno boravi, te kada je istekao rok za prijavu boravka.
7. Okrivljena koja nije oglašena krivom, nije dužna snositi troškove prekršajnog postupka, koji temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
9.Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 3. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. spis.
