REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1634/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/55755 od dana 3.6.2025. godine, donio je dana 3.studenog, 2025. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik LC, rođen **.**.2004. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što dana 18. svibnja, 2025. godine, u 15:20 sati, u Sesvetama, u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen C3, kao putnik nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač istoga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX PP Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog. Dana 18.9.2025. godine ovlašteni tužitelj sudu je dostavio ispravak obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako izjavljuje da nije bio suvozač u vozilu niti vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka].

3. Temeljem obrane okrivljenika i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor, e-mail korespondenciju od 28.5.2025., izvješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] od 18.5.2025., dopis tužitelja od 8.7.2025., presliku povratnice, pisanu obranu, zapisnik o ispitivanju od 29.8.2025., dopis od 12.9.2025., ispravak obaveznog prekršajnog naloga od 16.9.2025., pretraga po vozilu i dokumentu središnjeg informacijskog sustava za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dopis IX PP Zagreb od 4.7.2025. godine i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, nije provodila daljnje dokaze, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj]. Iz sadržaja navedenog izvješća proizlazi kako je nadzorom utvrđeno po policijskom službeniku da dana 18.5.2025. u 15:20 sati u Sesvetama, u Savskoj ulici, u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] marke Citroen, okrivljenik u svojstvu putnika nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje, kao okrivljenik je naznačen LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], gdje je identitet provjeren uvidom u o.i. IX PP Zagreb serijskog broja [serijski broj]. Iz sadržaja nadalje proizlazi kako je okrivljeniku izvješće o počinjenom prekršaju osobno uručeno, gdje je isto preuzeo potpisom LC.

5. Podneskom zaprimljenim 18.9.2025. godine tužitelj IX PP Zagreb naznačuje kako se dostavlja podatak o vozilu u kojemu se okrivljenik nalazio kao putnik i nije koristio sigurnosni pojas, radi se o osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen C3 1,4 l, kako je to naznačeno u obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je okrivljeniku uručena na mjestu prekršaja i koju je vlastoručno potpisao. Budući okrivljenik u ostavljenom roku nije platio novčanu kaznu pokrenut je prekršajni postupak donošenjem obaveznog prekršajnog naloga, ali se prilikom unosa podataka dogodila greška radi nečitkog rukopisa, pa je tako umjesto reg. oznake [registarska oznaka] unesena oznaka [registarska oznaka], te je sustav automatski povukao marku vozila koja je unesena.

6. Uvidom u pismeno MUP-a, Središnjeg informacijskog sustava, Registracije vozila, naziva pretraga po vozilu i dokumentu utvrđeni su podaci o vozilu reg. oznake [registarska oznaka] marke Citroen C3 1,4i, vlasnika ZC.

7. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi kako nije bio suvozač niti vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka].

8. Takove navode obrane sud nije prihvatio, obrana je u suprotnosti sa provedenim dokazima i to navodima izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenom po policijskom službeniku i potpisanom od strane okrivljenika u kojem je utvrđeno kako je isti u svojstvu putnika bio u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen, gdje nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje. Obrana je stoga dana neuvjerljivo, a tijekom postupka okrivljenik nije pružio niti jedan dokaz kako bi potvrdio navode svoje obrane, te se sud uvjerenja da je obrana dana isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

9. Uvidom u izvod Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa 740-04/25-02/102408 od 24.7.2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

10. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenika proglasila krivim za počinjenje prekršaja kako je to naznačeno u izreci ove presude, te mu je izrekla novčanu kaznu u zakonski propisanom novčanom iznosu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Sesvete, 3. studenog, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.