REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-2267/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ZB iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-3/3453 od dana 26. veljače 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 03. studeni 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ZB, sin Z, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 06. veljače 2025. Policijskoj postaji Zaprešić u Zaprešiću, D.Švajcara 4 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 15. prosinca 2024. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe JA-MA-KRI PROMET j.d.o.o., a kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ZB se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod br.211-07/25-3/3453 od dana 26. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom je postupku sud u dva navrata pozivao okr. na rasprave, a na koja se okr. nije odazivao iako je bio uredno obaviješten o njima. S druge strane okr. nije sudu opravdao izostanke sa rasprava pa je sud smatrao da on na neki način izbjegava dolazak na sud. Radi toga sud u ovom postupku nije saslušavao okr. smatrajući njegovo saslušavanje nepotrebnim time da je sud ujedno smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u fotografski ispis reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Zaprešić sa dostavnicom o primitku, izvod iz sudskog registra za JA-MA-KRI PROMET j.d.o.o. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe JA-MA-KRI PROMET j.d.o.o. za usluge bio počinjen dana 15.12.2024. prekršaj prekoračenja brzine. Iz izvod iz sudskog registra za društvo JA-MA-KRI PROMET j.d.o.o. sud je utvrdio da je to društvo upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, a da je ovdje okr. osnivač i odgovorna osoba u tom društvu. Također je činjenica da je zbog počinjenja prekršaja prekoračenja brzine PP Zaprešić dopisom od dana 08.01.2025. zatražila od pravne osobe da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis preuzet dana 21.01.2025. nakon čega je u daljnjem roku od 15 dana trebalo dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da u tom roku odnosno do dana 06.02.2025. okr. kao odgovorna osoba nije dostavio podatak o vozaču pa sud smatra da nije postupio po zahtjevu policije te tako počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Iz prigovora okr. proizlazi da je okr. voljan platiti kaznu za prekršaj pa je sud zaključio da je svjestan svog propusta. Također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za takvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom,03. studeni 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ZB, [adresa]

2. tužitelj PP Zaprešić

3. u spis