Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona ("N. N." broj: 70/17, 126/19, 81/21 i 114/22) a povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-5/14973 od 06. 06. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: BŽ sin CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
• da bi dana 02. lipnja 2023. godine u 17:30 sati, u mjestu Vlaka, općina Slivno, ispred obiteljske kuće koja se nalazi u ulici A. Stepinca na kućnom broju 64, okrivljenik BŽ zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa pred svojim ocem CŽ i majkom svjedokinjom TŽ počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojim bratom KŽ na način da se kao vozač zaustavio sa motornim vozilom ispred kuće, izišao iz vozila i izbacio kosilicu sa ostalim stvarima iz vozila, njegov brat KŽ, koji se zatekao u blizini, prigovorio je bratu okrivljenika riječima: „ BŽ nemoj to tako bacati, jer ćeš sve polomiti“, na što je okrivljenik BŽ reagirao ljutito tako što je prišao bratu s namjerom da ga tjelesno napadne, a svjedok njegov brat KŽ, u strahu od tjelesnog napada okrivljenika, žurno je pobjegao i ušao u svoje vozilo u koje se zaključao, međutim okrivljenik je ustrajući u nasilju prišao vozilu u koji se njegov svjedok brat KŽ zaključao i uz upotrebu tjelesne snage počeo rukama i šakama lupati po staklu vozila kako bi ga razbio te nastavio vikati na brata svjedoka KŽ riječima: „Izađi!, Sad ću te prebiti i ubiti!“ a KŽ, kao bi spriječio daljnje nasilje svoga brata okrivljenika BŽ, otvorio je vozačeva vrata kako bi izišao iz svog vozila i tako je nehotice vratima gurnuo brata okrivljenika, koji je potom pao na tlo pored vozila, a svjedok KŽ vidjevši da neće uspjeti spriječiti daljnje nasilje svog brata okrivljenika nad sobom, ponovno je ušao u svoje vozilo i sa vozilom udaljio se je sa mjesta događaja, a okrivljenikovi roditelji otac CŽ i majka svjedokinja TŽ nakratko su uspjeli smiriti okrivljenika sina i uvesti ga u obiteljsku kuću, međutim okrivljenik je ustrajući u nasilju nedugo zatim ponovno ljutit izišao iz kuće tražeći brata svjedoka KŽ kako bi prema njemu nastavio činiti nasilje u obitelji, da bi nedugo zatim nakon što ga nije pronašao konačno prestao sa nasiljem i udaljio se sa mjesta događaja,
pa da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
II. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković je pod brojem: 211-07/23-5/14973 od dana 06. 06. 2023. godine izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BŽ je bio pozivan na ročište glavne rasprave za dan 03. lipnja 2024. godine u 09,10 sati i za dan17. 03. 2025. godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na ročište glavne rasprave niti je opravdao svoje izostanke., pa je sud primjenom odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku u optužni prijedlog tužitelja PP Metković od 06. 06. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu KŽ nalaz negativan, zapisnik o ispitivanju svjedoka CŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime CŽ od 02. 06. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka SŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka LŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka OŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BŽ, u liječnički nalaz x 2, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji izdanu od strane PP Metković 02. 06. 2023. godine, službenu zabilješku PP Metković, obavijest ser. broj: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, odjel za prekršajne evidencije od 29. 04. 2024. godine iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, zapisnik glavne rasprave od dana 22. 05. 2024. godine, te se vrši uvid u zapisnik o izvanraspravnom saslušanju od dana 17. 03. 2025. godine o saslušanju u svojstvu svjedoka CŽ koji nakon danih upozorenja izjavio da u ovom slučaju ne želi svjedočiti.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka KŽ na zapisnik kod PP Metković da 02. lipnja 2023 ( strana spisa 6-8) proizlazi da isti navodi da je dana 02. 06. 2023 oko 17,30 krenuo na zemlju sa svojim vozilom te je u tom trenutku primijetio kako kroz ulicu brat BŽ projurio sa vozilom a nakon toga je stao ispred kuće te krenuo izbacivati kosilicu i druge stvari iz vozila zbog čega mu se obratio riječima: " BŽ , nemoj to tkao bacati jer ćeš sve to polomiti" te u tom trenutku krenuo prema njemu kao da će ga udariti zbog čega je on sjeo u svoj vozilo i zatvorio vrata: BŽ je u nastavku nekoliko puta šakom udario u prozor govoreći mu glasno riječima: "Izađi sad!", "Sada ću te prebiti i ubiti", nakon čega je on krenuo sam otvoriti vrata od vozila kako bi izašao van kako bi vidio što se s njegovim bratom BŽ dešava, te prilikom otvaranja vrata istog je namjerno odgurnuo zbog čega je siti pao na makadamsko pješčano tlo. Nakon toga KŽ navodi da je sjeo u vozilo i otišao na zemlju a želi napomenuti kako je njegov brat liječeni duševni bolesnik Također želi napomenuti da je sa bratom navedenog dana prije ovoga događaja komunicirao te je isti od njega zatražio da mu ustupi kosilicu a nakon što je uzeo kosilicu otišao je na zemlju.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka CŽ kod PP Metković od dana 02. 06. 2023 ( strana 10-12) proizlazi da isti navodi da je dana 02. 06. 2023 oko 17,30 sati njegova supruga TŽ vidjela da je kroz ulicu proletio vozilo njihov kombi te nakon toga je njihov sin BŽ došao s vozilom iz kojeg vozila je počeo izbacivati kosilicu i drugo a nakon toga je drugi sin KŽ ulazio u svoje vozilo vidjevši kako mu brat BŽ baca kosilicu i druge stvari zbog čega mu je rekao da iste ne baca jer će ih polomiti. Nakon toga KŽ je ušao u svoje vozilo i krenuo te mu je u tom trenutku pritrčao brat BŽ do vozila i počeo rukama udarati u prozor vozila te je KŽ pokušao izaći iz vozila te istog odgurnuo vratima vozila zbog čega je BŽ pao na makadamsko tlo nakon čega su on i supruga TŽ uveli BŽ u kuću a KŽ je otišao svojim putem da bi BŽ nakon toga izašao iz kuće tražeći brata KŽ. Isti napominje da je njegov sina BŽ duševni bolesnik i da mu je potrebna liječnička pomoć.
6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 02. 06. 2023 u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu ( strana spisa 13) na ime CŽ proizlazi da kod istog nije utvrđena koncentracija u organizmu.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka TŽ na dan 02. 06. 2023. kod PP Metković ( strana spisa 14-16) proizlazi da ista navodi da je dana 02. 06. 2023. bila u kući oko 17.30 sati začuvši glasno vikanje, izašla je iz kuće i primijetila kako njen sin BŽ udara po vozilu njenog drugog sina KŽ, a kada je KŽ pokušao izaći iz vozila odgurnu je BŽ nenamjerno vratima zbog čega je BŽ pao na pod na pješčano tlo i zadobio ozljede glave, a ona i suprug su uveli BŽ u kuću kako bi KŽ mogao otići, a nakon toga je BŽ izašao iz kuće i počeo udaljavati s vozilom kako bi pronašao brata KŽ, dodajući da je njihov sin BŽ liječeni duševni bolesnik te mu je potrebna liječnička pomoć.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka SŽ od 2. 06., 2023. ( strana spisa 17-19) proizlazi da ista navodi da je dana 02. 06. 2023. u 17, 30 bila u svojoj kući u [adresa], te je u vrijeme čula kako je auto dojurilo i vidjela kako je stalo ispred susjedne kuće nakon čega je nastavila sa poslovima u svojoj kući.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka LŽ od 02. 06. 2023 ( strana spisa 20-22) isti navodi da se 2. 06. 2023. nalazio sa suprugom ŠŽ išao u Plodine odakle su se vratili oko 17,50 sati, te tako nisu nazočili događaju kod svojih susjeda.
10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŠŽ od 2. 06. 2023. strana spisa 23-25) proizlazi da je iskaz iste identičan sa iskazom LŽ.
11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka OŽ od 02. 06. 203 . godine ( strana spisa 26-28) proizlazi da isti navodi da je utužene prigode sa svojim roditeljima B i AŽ se nalazi u Vidricama tako da ništa nije vidio u predmetom slučaju.
12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika BŽ kod PP Metković od 04. 06. 2023. ( strana spisa 29-30) proizlazi da isti nema ništa izjaviti na okolnosti događaja od 02. 06. 2023. godine.
13. Uvidom u predmetni spis ( strana spisa 31-32) priložena je preslika liječničke dokumentacije za okrivljenika sa poviješću bolesti.
14. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ( strana spisa 33-37) proizlazi da je navedeno izlaskom na mjesto događaja [adresa], gdje su zatečeni CŽ i TŽ, kako je njihov sin BŽ najvjerojatnije pod utjecajem alkohola ili nekog opijata nasrnuo na njihovog drugog sina KŽ a na mjestu događaja su nađeni tragovi krvi od BŽ koje je dobio ozljedu u predjelu glave prilikom pada na tlo.
15. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 02. 06. 2023. ( strana spisa 38-39) proizlazi da su policijski službenici po dojavi od strane CŽ iz mjesta [adresa] došli na mjesto zatekavši CŽ i njegovu suprugu TŽ koji prebivaju na navedenoj adresi koji su roditelji okrivljenika BŽ te su njihove izjave uzeli na zapisnik. Pregledom mjesta događaja uočili su tragove krvi na šljunčanom tlu ceste, vozilima Golf II bijele boje reg. pl. [registarska oznaka] i Fiat Punto crne boje reg. pl. [registarska oznaka], na betonskoj podlozi dvorišta, hodniku te u WC koje su fotografirali službenim fotoaparatom. Provedenim istraživanjem ustanovili su činjenično stanje kako je opisano u optužnom prijedlogu tužitelja. Također, provedenim izvidima utvrđeno je da se radi o osobi sa duševnim smetnjama o čemu je priložena liječnička dokumentacija. Navodi se da BŽ su tražili do 21,00 sati na adresi prebivališta [adresa] u [adresa], te u užem gradskom području grada [adresa] a isti nije bio pronađen.
16. Uvidom u predmetni spis ( strana spisa 40) proizlazi da je za BŽ **.**.2023. godine uručena obavijest ser. broj: [serijski broj] u svezi priopćenja počinjenja prekršajnog djela iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilju u obitelji.
17. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela z prekršajne evidencije, razvidno je da okrivljeni BŽ nije do sada prekršajno osuđivan odnosno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.
18. U predmetnom slučaju nije sporno da je okrivljenik BŽ i njegov brat KŽ srodnici po krvi kao braća u pobočnoj lozi pa stoga u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predstavljaju osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje.
19. Okrivljeniku se stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona jer je odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
20. Naime, kako je pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
21. U konkretnom slučaju , opisa prekršaja u optužnom aktu ne sadrži dovoljno konkretizaciju djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, budući da se iz opisa ne vidi da je ponašanje okrivljenika kod okrivljenikovog brata prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost kao bitno obilježje prekršajnog djela psihičkog nasilja u obitelji.
22. Prema navedenom, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u njemu, ne predstavlja prekršaj iz čl. 22. st. 1. u vezi s čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
23. Stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 1. prekršajnog zakona RH jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
24. Prema navedenom odlučeno je kao u izreci ove presude.
25. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 3. studenog 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - BŽ, [adresa],
2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,
3. U spis,
