P-1091/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: JD, [adresa], Parčić, Kroz Selo 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alenu Đapiću, odvjetniku iz Solina, protiv tuženika: ID, pk. Nike, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 3.studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari zaprimljena dana 4.lipnja 2024.godine pod poslovnim brojem P-1091/2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 4.lipnja 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenom realnom dijelu nekretnine koji se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u površini od 284,41 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u površini od 507,44 m2, koji je na Skici izmjere u mjerilu 1:500 iz prosinca 2023.g., izrađene od GEOMAR GEODEZIJA d.o.o., prikazan geometrijskim likom: KLMEFGJK, a koja skica čini sastavni dio ove presude.
1.1. U tužbi se navodi kako je tuženik trenutno upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik iako tuženik nije stvarni vlasnik već tužitelj.
2. Pregledom zemljišne knjige ovog suda zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrđeno je kako je tuženik ID upisan kao vlasnik na predmetnoj nekretnina na 1913.godine kao punoljetna osoba.
3. Kraj takva stanja stvari i činjenice da je od dana uknjižbe do podnošenja tužbe (4.lipnja 2024.godine) proteklo vrijeme od 111 godina, očito je da je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe, što znači da isti ne može imati stranačku sposobnost.
4.Odredba čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
5. Stoga, kako stranačka sposobnost tuženika predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnicom odnosno neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83.ZPP-a, jer parnica se ne može voditi protiv subjekta koji ne postoji, umrle osobe, to je temeljem odredbe čl. 83.ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
6. Ujedno se ukazuje da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP (zaključak pod rednim brojem 10.).
7. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj u predmetnoj stvari kao tuženika označili osobu koja je preminula prije podnošenja predmetne tužbe, to tužitelj više nije mogao taj nedostatak otkloniti navođenjem eventualnih njihovih nasljednika, slijedom čega je tužbu u odnosu na tuženika valjalo odbaciti.
Šibenik, 3.studenog 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
