Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3949/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07/25-5/29179 od 2.11.2025., nakon održanog žurnog postupka dana 3. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i KN, rođ. F, rođen **.**.1958. u mjestu Golubinci, Srbija, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije odlikovan, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 2. studenog 2025., u 12:15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge ČN, koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, vrijeđajući je riječima: "Uličarko, kurvo, budalo, ti nisi normalna", a što je u vremenu od 12,15 sati do 14,00 sati ponovio nekoliko puta. Nakon toga otišao je van iz kuće da bi se vratio oko 20,40 sati i u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg) nastavio prigovarati supruzi zbog ručka, nakon čega je ručnike koje je supruga ČN složila u revoltu bacio na tlo. Nakon toga ČN je otišla na balkon, a okr. FN joj je zatvorio vrata balkona te je na zahtjev supruge odbio otvoriti vrata i rekao je da ode okolo kuće stepenicama, što je ona i učinila, a prilikom kretanja po stepenicama je pala na tlo. Opisni događaj i postupci ŽN su kod supruge ČN prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristotineeura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 2. studenog 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deseteura i šezdesetdvacenta), sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Odbija se prijedlog tužitelja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin da se okr. ŽN izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa] u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge ČN iz [adresa], u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, ovom je sudu dana 3. studenog 2025. protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj: 511-07/25-5/29179, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 3. studenog 2025. godine proveo žurni prekršajni postupak, te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Dodaje kako je svjestan počinjenog prekršaja i izražava žaljenje zbog njegovog počinjenja, te daje obećanje sudu da se isto više neće ponoviti.
3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 02388210 od 2.11.2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 00833185 od 2.11.2025., izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. broj: 511-07-22-OP-247/25 od 2.11.2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČN I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22- OP-247/25 od 2.11.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ČN, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime okr. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 3.11.2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je isti počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno iskazom svjedokinje, ošt. ČN koji je dala u policiji i iz kojeg proizlazi da je dana 2. studenog 2025. godine, na adresi u [adresa], u 12:15 sati, došao kući na ručak njezin suprug FN, te kada je vidio kako za ručak nije napravila salatu koju je on htio, počeo je galamiti i vrijeđati je riječima: "Uličarko, kurvo, budalo, ti nisi normalna" i slično. Navedeno je trajalo do 14:00 sati. Nakon opisanog suprug je otišao na utakmicu i vratio se u 20:40 sati i počeo joj nabrajati stvari od istog dana u svezi ručka, kako joj nikad neće zaboraviti što mu nije napravila salatu koju je htio i nastavio je vrijeđati raznim pogrdnim riječima te je ručnike koje je ona slagala razbacao po podu. Ona je sve pokupila i izašla na terasu po drugi veš koji se sušio, a on joj je namjerno zatvorio vrata od balkona da ne može ući u kuću i rekao joj da ide okolo kroz kuću jer joj on neće otvoriti vrata. Otišla je oko kuće na strme stepenice kojom prilikom je pala s istih te je ušla u kuću i nazvala sina i ispričala mu što se dogodilo. Ovaj događaj je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti.
6. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, ošt. ČN, cijeneći ga uvjerljivim, detaljnim i u suglasju s obranom okr. koji je priznao počin terećenog prekršaja i nije stavljao primjedbe na iskaz saslušane svjedokinje.
7. Iz navedenog izvješća o uhićenju okr. vidljivo je da je isti uhićen 2. studenog 2025. u 21:21 sati, te je zadržan u policiji sve do dovođenja pred ovaj sud 3. studenog 2025. godine u 10:00 sati.
8. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti nije ranije kažnjavan.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okr. za terećeno prekršajno djelo sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud je cijenio ranije nekažnjavanje okr., priznanje prekršaja i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
10. Sud je okr. u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 2. studenog 2025. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvijestotinedvadeseteura i tridesetšestcenti).
11. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, te ga je obvezao na plaćanje uporabe alkometra u navedenom iznosu.
13. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okr. izreknu mjere označene u izreci ove presude, cijeneći da iste mjere ne bi bile u skladu s načelom razmjernosti iz čl.51.a Prekršajnog zakona. Naime, prema izvatku iz PE okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, te je sud mišljenja da će se s obzirom na činjenicu ranijeg nekažnjavanja okrivljenika, kao i na držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno njegovog žaljenja zbog počinjenog prekršaja kao i obećanja da se to više neće ponoviti, i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja.
14. Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao u izreci ove presude.
U Valpovu 3. studenog 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenoj,
4. Spis.
