Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-206/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-425/2025-5 od 25. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 3. studenog 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. – dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ZZ rođene Z, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, samouki soboslikar, vozač, u mirovini, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je,
1. 11. svibnja 2024., u [adresa], bez znanja i privole vlasnika FZ, koristio za vožnju njegovo osobno vozilo marke "Renault Clio", reg. oznake [registarska oznaka] na način da je navedeno vozilo stavio u pogon uporabom ključa koji je bio ostavljen u bravici otključanog vozila, a kojim ponašanjem je FZ nastala šteta u iznosu od 750,00 eura,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe pokretno vozilo radi privremene uporabe 2. tijekom svibnja 2024., u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, iz kuće u vlasništvu KZ uzeo i za sebe zadržao hilti marke "Makita" zajedno s kutijom i dva nastavka, trimer marke "Stihl", produžni kabel, kutiju s raznim alatom i aku fleks marke "Einhell", nakon čega je navedene predmete stavio u otključani osobni automobil marke "VW Caddy" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu KZ koji se nalazio u dvorištu na navedenoj adresi te se potom s otuđenim vozilom i otuđenim stvarima udaljio s mjesta događaja, a na koji način je KZ oštetio za iznos od 3.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
3. tijekom svibnja 2024., u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, iz kuće u vlasništvu RZ uzeo i za sebe zadržao dvije aluminijske felge s gumama, jedan poklopac motora vozila marke "Seat Ibiza", jedne tačke i razne komade lima, a na koji način je oštetio RZ
RZ za iznos od 1.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) te pod točkama 2) i 3) kaznena djela protiv imovine – krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 1), okrivljeniku ĐZ utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 2) utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, za kazneno djelo pod točkom 3) utvrđuje mu se kazna zavora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljenik ĐZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku ĐZ izriče se uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećenici FZ iz [adresa] i KZ iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevima upućuju se u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik ĐZ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO- 425/2025-2 od 25. kolovoza 2025., tereti okrivljenika ĐZ za počinjenje kaznenih djela protiv imovine, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga, utvrđivanje pojedinačnih kazni kako je navedeno u izreci presude te osudu okrivljenog ĐZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz prijedlog da se odluči o imovinskopravnim zahtjevima oštećenika te da se okrivljeniku naloži plaćanje troškova kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 eura.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Karlovcu i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenim djelima za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštenih vrsta i visina kazni.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o zaticanju od 11. svibnja 2024., zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, imovinskopravnih zahtjeva FZ i KZ, zapisnika o očevidu od 27. svibnja 2024., zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, zapisnika o ispitivanju žrtava FZ i RZ u svojstvu svjedoka te zapisnika o ispitivanju ĐZ u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika, sa pripadajućim snimkama, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, žrtve FZ i KZ, koji su postavili imovinskopravne zahtjeve prema okrivljeniku, sa istima se upućuju u parnični postupak, budući iz spisa predmeta proizlazi da su od optuženika oduzeti predmeti pribavljeni počinjenim kaznenim djelima, te su vlasnici pozvani na preuzimanje istih, pri čemu proizlazi da je KZ stvari preuzeo, dok FZ to još nije učinio, ali ih treba preuzeti, nakon čega navedeni oštećenici, ukoliko se u još nekom dijelu smatraju oštećenima, te zahtjeve mogu ostvariti u parničnom postupku.
Žrtva RZ imovinskopravni zahtjev nije postavio, pa o istom nije niti odlučivano.
7. Budući je proglašen krivim, okrivljenik ĐZ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 eura, čija visina je primjerena složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik ĐZ dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 03. studenog 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, na broj: KO-DO-425/2025
2. Okr. ĐZ, [adresa]- uz optužnicu
3. Ošt. FZ, [adresa]
4. Ošt. KZ, [adresa]
5. Žrtva RZ, [adresa]
