Poslovni broj: 31. Pp-13558/2023

 

      REPUBLIKA HRVATSKA                                                

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU           Poslovni broj: 31. Pp-13558/2023

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 107/18, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom …, od 16. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 2. listopada 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenica V. M., kći P. i J., rođena ... u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v a    j e

 

              što je ... u 01,45 sati u Z. upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG … U. H. b. z. kod S. a. pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,63 g/kg, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem putem uređaja Dräger 6810, ARAB 0662

 

                      dakle, postupila suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

 

           čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)

 

           pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 eura (slovima: jednastotinaičetrdeseteura)[1] / 1.054,83 kuna (slovima: jednatisućapedesetčetirikunaiosamdesettrilipe).

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.     

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, I postaje prometne policije, pod oznakom …, izdala je 16. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.          

              2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je točno da je ... u Z. upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG … S. a. pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg. Stoga u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj i moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja joj je izrečena u trajanju od jedan mjesec. Navodi da je inače savjestan vozač i dosad nije kažnjavana, a kritičnom zgodom njezin kum je dobio dijete pa su malo feštali. Svjesna je svoje krivnje i žao joj je što je do toga došlo i sigurno ovako nešto neće ponoviti. Također navodi da je majka jednog maloljetnog djeteta i trenutno je na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći pa joj je vozačka dozvola potrebna radi odlazaka kod liječnika. Napominje i to da je trenutno u teškoj financijskoj situaciji, a  naknada za bolovanje joj iznosi oko 500,00 eura pa moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve naprijed navedene okolnosti.

              3. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenice iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem putem uređaja Dräger 6810 ARAB 0662 4. ožujka 2023. u 01,45 sati utvrđeno da je ista u organizmu imala alkohola u koncentraciji 0,73 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,63 g/kg, koji zapisnik je okrivljenica vlastoručno potpisala, bez primjedbi.

4. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 5. rujna 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom upravljala vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,63 g/kg, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

              7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

9. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu cijeneći da je ista razmjerno lošeg imovnog stanja.

              12. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), budući da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

              13. Ova presuda je pravomoćna.

              14. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 2. listopada 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                 Katarina Jurišić

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: V. M., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis