Republika Hrvatska Poslovni broj: 6 P-699/2021-18

Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja KRALJ-
CENTAR d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 33152051867, Zagreb, Markuševečka
trnava 12, kojeg zastupa Luka Tvrdić, odvjetnik iz Splita, Gundulićeva 26, protiv
tuženika UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333, Zagreb, Planinska 13 A, kojeg
zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Budimir & partneri d.o.o., Split, Bihaćka
2A, radi naknade štete (11.768,99 EUR / 88.673,50 kn) na ročištu za glavnu raspravu
od 2. listopada 2023.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu od 31. prosinca 2021.

I. Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana naknadi tuženiku trošak parničnog
postupka u iznosu od 995,00 EUR / 7.500,00 kn sa zateznom kamatom od
2.10.2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za više traženi trošak parničnog
postupka u iznosu od 498,00 EUR / 3.750,00 kn sa pripadajućom
zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika ponio tužbu 31. prosinca 2021. radi naknade štete
osiguranog slučaja na plovilu tužitelja u iznosu od 88.673,50 kn sa pripadajućim
zateznim kamatama od 27. kolovoza 2018. do isplate.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te je tuženik odgovorom na tužbu
od 2. ožujka 2022. priznao pasivnu legitimaciju na temelju police osiguranja navodeći
kako se u konkretnom slučaju radi o pogonskoj šteti koja nije posebno ugovorena te
je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

______________________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 6 P-699/2021-18

3. U tijeku postupka na okolnosti iz tužbe i odgovora na tužbu, provedeno je
vještačenje po sudskom vještaku za brodostrojarstvo Nevenu Kralju, koji je sačinio
pisani nalaz i mišljenje 19. travnja 2023., u povodu kojeg tuženik nije imao prigovora,
a tužitelj se na isto nije očitovao, ali je na ročištu za glavnu raspravu od 2. listopada

2023. povukao tužbu, kojem povlačenju se tuženik nije protivio zahtijevajući naknadu
parničnog troška prema priloženom popisu troška.

4. Budući su se ispunile pretpostavke iz članka 193. stavak 2. Zakona o
parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22)
riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Točkom II. izreke ovog rješenja, sud je tuženiku odmjerio troškove parničnog
postupka koje je dužan naknaditi tužitelj u smislu članka 158. stavak 1. ZPP-a i
članka 164. ZPP-a u vezi sa člankom 155. ZPP-a uz primjenu Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14,
107/15, 37/22 i 126/22, dalje OT), sukladno popisu troška tuženika od 2. listopada

2023. te označenoj vrijednosti predmeta spora od 11.768,99 EUR / 88.673,50 kn.

6. Prema članku 158. stavak 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

U smislu članka 164. stavak 1., stavak 2., stavak 3. i 4. ZPP-a o naknadi troškova
odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, a stranka je dužna u
zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.

Zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka
raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju
odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova
staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. O zahtjevu za naknadu troškova sud će
odlučiti odlukom kojom se završava postupak pred tim sudom.

7. Kako je tuženik zahtjev za naknadu parničnih troškova stavio u popisu troška
na raspravi od 2. listopada 2023., zajedno sa pristankom na povlačenje tužbe u
smislu članka 193. stavak 2. ZPP-a, to se ispunila i daljnja pretpostavka propisana
člankom 164. stavak 3. ZPP-a.

8. Tuženiku, kojeg zastupa odvjetnik kao punomoćnik, u trošak parničnog
postupka do povlačenja tužbe, sud je uračunao i odmjerio trošak sastava odgovora
na tužbu od 2.3.2022. – 100 bodova (Tbr. 8/1 OT), pristup na pripremno ročište od

28.9.2022. i od 8.2.2023., na kojima se procesno raspravljalo, svako po 50 bodova –
ukupno 100 bodova (Tbr. 9/2 OT), za sastav podneska od 3.10.2022. – 25 bodova
(Tbr. 8/1 OT), za pristup ročištu od 7.12.2022., koje je odgođeno prije raspravljanja –
25 bodova (Tbr. 9/5 OT), za podnesak od 16.8.2023., očitovanje na pisani nalaz i
mišljenje sudskog vještaka – 100 bodova (Tbr. 8/1 OT) te za ročište od 2. listopada

2023., na kojem je tužitelj povukao tužbu – 50 bodova (Tbr. 9/2 OT) ili ukupno 400
bodova, što uz vrijednost boda od 1,99 EUR / 15,00 kn iznosi 796,00 EUR, kojem
iznosu je pridodan PDV od 25% u iznosu od 199,00 EUR (Tbr. 42 OT) ili ukupno
iznos od 995,00 EUR / 7.500,00 kn kako je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

3 Poslovni broj: 6 P-699/2021-18

9. Tuženiku sud u trošak parničnog postupka, nije odmjerio više traženi trošak u
iznosu od 498,00 EUR / 3.750,00 kn iz razloga što je tuženik zatražio trošak u većem
iznosu od naprijed odmjerenom iznosu troška tuženiku za radnje poduzete u
postupku, a dodatno mu nije odmjeren trošak za objavu jer taj trošak nije nastao
tuženiku. Slijedom navedenog, za više traženi trošak postupka valjalo je riješiti kao u
točki III. izreke ovog rješenja.

10. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izraženim u eurima
izvršeno je u skladu s odredbama članka 43. i članka 48. Zakona o uvođenju eura
kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22).

U Splitu 2. listopada 2023.

S U D A C

NEVENKA MARUNICA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu
Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa
ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis

Broj zapisa: 9-3085d-8ad48

Kontrolni broj: 0495e-26987-0cd2e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=NEVENKA MARUNICA, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.