REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-3361/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-2/44298, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 20. kolovoza 2025., dana 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaća se prigovor okrivljenika GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ne pobijanom i ne preinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik MS oslobađa se paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/25-2/44298, ur. broj: 511-19-37-25-1 od 20.08.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg je sudac utvrdio da je isti uložen zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca navodeći da je spreman platiti novčanu kaznu, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je zaposlen na mjestu menadžera, te njegov posao iziskuje mnogo putovanja, pa mu je vozačka dozvola zbog toga neophodna. Navodi da je otac troje malodobne djece od kojih dvoje ide u školu.
3. Sud je prigovor okrivljenika cijenio kao osnovan.
4. Sud smatra da će opasnost od ponavljanja djela prekršaja otkloniti izrečenom novčanom kaznom pa mu je temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
6. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona.
U Zaprešiću, 3. studenog 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna 3. studenog 2025.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.
