Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1517/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. KZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/72609, Urbr. 511- 19-43-25-1 od 17. srpnja 2025., temeljem čl.94. i čl.183. Prekršajnog zakona dana 3. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 05. lipnja 2025. g. oko 10,48 sati u Ivanić-Gradu u Ulici slobode upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću jer se s parkirališnog prostora ispred caffe bara „Fontana“, nasuprot kbr. 9, uključivao u promet na kolnik Ulice slobode vožnjom unazad u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu, vodeći pri tom računa o položaju svog vozila, brzini i smjeru kretanja, kojom prilikom je lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni više prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,
II čime je počinio prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je kao sudionik prometne nesreće opisane u izreci ove presude napustio mjesto nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 17.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. KZ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. sud stavio van snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da se predmetne zgode kretao vožnjom unazad s parkirališnog mjesta kod caffe bara Fontana na kolnik, da su parkirališna mjesta uska, da je do njega vozač osobnog automobila marke Škoda također izlazio iz parkirališnog mjesta, a bio je nekorektan na način da mu je nešto gestikulirao i zaokupio mu pažnju pa nije primijetio da je vozilom preblizu drugog parkiranog automobila i nije osjetio da je došlo do kontakta sa tim vozilom te se stoga udaljio. Naknadno je saznao da je došlo do kontakta s tim vozilom pa stoga priznaje odgovornost za prometnu nesreću, a saznao je da je šteta veoma mala tj. u obliku ogrebotine pa moli sud da uzme u obzir okolnosti nesreće i da mu kaznu ublaži, a da ga oslobodi optužbe da je svjesno napustio mjesto nesreće.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je okr. počinio prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom što je prekršajem prouzročena samo manja materijalna šteta te cijeneći priznanje okr.
5. Obrana okr. u vezi prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 3. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
