Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4436/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZU, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/97182, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 19. rujna 2025. i prigovoru okrivljenice od 7. listopada 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZU, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. u vezi st. 4. istog čl. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok u roku od 30 dana od dana prethodne uplate, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenica LU je obvezana naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), koji je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljenici ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/97182, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 19. rujna 2025., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i određeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenica u prigovoru nije poricala počinjenje prekršaja, moli za smanjenje kazne zbog slabih imovinskih prilika te da joj se ne oduzme vozačka dozvola zbog službe koju obavlja u Hrvatskoj pošti.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga

pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4.Kako okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja, a kako joj je pravilno i zakonito izrečena novčana kazna od 390,00 eura koja je za počinjeni prekršaj propisana u posebnom minimumu, te je izrečena novčana kazna prema mišljenju ovoga suda primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i drugim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne.

5.Sud smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, jer ovaj sud ne nalazi posebno izraženih olakotnih okolnosti koje bi ukazivale na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, ali da postoje uvjeti za obročno plaćanje novčane kazne obzirom na imovinske prilike okrivljenice.

6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, Sud je utvrdio da se svrha kažnjavanja može postići i samo izrečenom novčanom kaznom, bez primjene zaštitne mjere. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene unatoč činjenici što je ista prekršajno kažnjavana. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Rijeka, 3. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenicu.