Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ iz [adresa]. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/41632 od 24. travnja 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH, dana 3. studenog 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Duje Šiljeg sin B kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog postaje policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/41632 od 23. travnja 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 € , za počinjeni prekršaj iz čl. 12. st. 8.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, za koje je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem čl. 43. PZ RH primjenjuje opomena.

II. Primjenom čl. 139. st. 6. PZ RH okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/25-4/41632 od 23. travnja 2025.godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika BŽ sin B

proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 60,00 € zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura počinjenog na način činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da je zbog radova u ul. A. Starčevića postavljena privremena signalizacija ,da su radnici tvrtke Comsa uklonili ili zagradili prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, odnosno znak uopće nije bio vidljiv ni na koji način, u protivnom ne bi parkirao vozilo, da je inače u gradu prometna siguacija bila u kolapsu da mu je izrečena kazna velika jer su svi u obitelji ne zaposleni imaju kredit, a troje djece još uvijek pohađaju školu.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 238. Prekršajnog zakona, policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Uvažavajući navode prigovora kao i činjenicu da dosada nije kažnjavan ,da unatoč utvrđenom prekršaju ipak nisu nastupila štetne posljedice , da je lošeg imovnog stanja, sud mu je umjesto izrečene novčane kazne a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, jer je i više nego očito da će i ovakva odluka suda dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Metković, 3. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

HŽ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Tužitelju: Policijska postaja Metković

2. u spis.