Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC sin U iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.46.st. 3. čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. t. 1. zakon o osobnoj iskaznici i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/87191 od 8. listopada 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 3. studenog 2025.godine

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UC sin U iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4 /87191 od 8. listopada 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 30,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe 43.Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, umjesto izrečene novčane kazne od 30,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnoga zakona primjenjuje opomena, umjesto izrečene novčane kazne 29.st. 1. t. 1. zakona o osobnoj iskaznici umjesto izrečene novčane kazne od 20,00 eura uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena ,za počinjeni prekršaj iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 390,00 eura te u dijelu o odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to na način da se temeljem odredbe č. 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera ukida.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obavezan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

IV. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

V. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.

Obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/87191 od 8. listopada 2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik Ž UC sin U proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 470,00 eura i to zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. čl. 229.st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama čl. 29. t. 1. t. 1. Zakon o osobnoj iskaznici i čl.119.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupa u iznosu od 13,27eura, troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Am kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2 Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo da u cijelosti priznaje počinjene prekršaje, te izražava iskreno kajanje ,da mu je izrečena novčana kazna velika ,jer živi s majkom u zajedničkom domaćinstvu i njihova ukupna mjesečna primanja iznose oko 1 000 eura koja se sastoje od njegove plače i majčine mirovine .

3 Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Metković sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 470,00 eura

4 Prigovor okrivljenika je osnovan.

5 Imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjene prekršaje, da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, za prekršaje iz čl. 46. st. 3. i 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i za prekršaj iz čl. 29 .st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici umjesto zakonom zapriječene novčane kazne temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenu mu opomenu dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona kazno novčanom kaznom od 390 eura imajući uvidu da je dosada kažnjavan a zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temu ukinuo odluku o izrečenoj zaštitna mjeri zabrane upravljanja motornim AM kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je3 očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6 U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje [adresa] ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7 Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknada troškova postupka

8 Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

Metković, 3. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

ŽC

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Tužitelju: Policijska postaja Metković

2. U spis