Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4049/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SJ i dr., kao suvlasnika stambene zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj JAMB-TUKIĆ d.o.o., OIB: 27138707332, zastupan po punomoćniku Silvia Monterisi, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Monterisi& partneri u Splitu, protiv tuženika ŽJ iz [adresa], Dinka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Antun Franetović, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-585/2022-16 od 23. kolovoza 2024. godine, dana 3. studenoga 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika i preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-585/2022-16 od 23. kolovoza 2024. godine, te odlučuje:

„Uvažava se prigovor tuženika od 14. svibnja 2024. godine kao osnovan i ukida rješenje o pristojbi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-585/2022-14 od 13. svibnja 2024. godine.“

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika od 14. svibnja 2024. godine protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskoga suda poslovni broj Povrv- 585/2022-14 od 13. svibnja 2024. godine.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se tuženik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je rješenjem o pristojbi prvostupanjskoga suda poslovni broj Povrv- 585/2022-14 od 13. svibnja 2024. godine naloženo tuženiku da plati sudsku pristojbu na žalbu protiv presude u iznosu od 53,09 eura, da je tuženik pravovremeno protiv navedenoga rješenja podnio prigovor navodeći da je pristojbu platio prilikom podnošenja žalbe, te je kao dokaz dostavio obavijest o primitku podneska- žalbe od 29. svibnja 2023. godine, da je tuženik dana 29. svibnja 2023. godine izjavio žalbu protiv prvostupanjske presude poslovni broj Povrv- 585/2022-8 od 26. svibnja 2023. godine i da u prilogu nije dostavio dokaz o platežu predmetne sudske pristojbe niti je provjerom u aplikaciji e-spis utvrđeno da je platio istu, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 3. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18, 52/23) zaključio da pristojbena obveza na žalbu nije plaćena.

5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.

6. Osnovani su žalbeni navodi da obavijest o primitku elektroničkog podneska od 29. svibnja 2023. godine dokazuje da je pristojbena obveza na uloženu žalbu plaćena.

7. Sukladno odredbi članka 7. st. 1. ZSP za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

8. S obzirom da iz stanja spisa proizlazi da je pristojbena obveza na žalbu plaćena sukladno odredbi članka 7. st. 1. ZSP, valjalo je temeljem odredbe članka 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tuženika, te preinačiti pobijano rješenje i prihvatiti prigovor tuženika kao osnovan i ukinuti rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Povrv- 585/2022-14 od 134. svibnja 2024. godine.

9. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 3. studenoga 2025. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević