Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1406/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, iz mjesta Bušetina, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 57. st. 2., a kažnjiv po čl. 57. st.7. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/51671 od 21. svibnja 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, dana 3. studenoga 2025,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (stočetrdeset eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C” kategorije.
II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 21. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/51671 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57. st.2, a kažnjivo po čl.57. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „C” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije. U prigovoru navodi da se u kritično vrijeme kretao Varaždinskom cestom u Koprivnici da je upravljao teretnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Zagrebačke ulice, te skretao na Varaždinsku cestu. Navodi kako je čekao na semaforu u traci za skretanje u lijevo da se upali zeleno svjetlo, da je ispred njega stajalo jedno vozilo, a u traci iz suprotnog smjera da je stajalo vozilo sa upaljenim desnim pokazivačem smjera. Nakon što se upalilo zeleno svjetlo na semaforu, navodi da je mogao sigurno ući u raskrižje i skrenuti u lijevo, dok je vozilo iz suprotnog smjera skretalo u desno. Navodi da je u trenutku njegovog ulaska u raskrižje, vozilo iz suprotnog smjera nije se kretalo, radi čega je u raskrižje ušao, te kad je bio u raskrižju da je morao stati ispred pješačkog prijelaza kojim je prolazio biciklist, te je uočio da je vozilo iz suprotnog smjera bilo na sigurnoj udaljenosti od njega. Ističe da ulaskom u raskrižje nikome nije oduzeo prednost prolaza nit da bi sjekao smjer kretanja iz suprotnog smjera, ističe da se situacija dogodila u svega nekoliko sekundi, ističe da nije bilo naglog kočenja niti opasnosti od kolizije vozila [registarska oznaka] s njegovim vozilom. Navodi kako se u prometu s kamionom nalazi dugi niz godina, da kamion koristi za vlastite potrebe te da s njime ostvaruje prihode kojim uzdržava svoju obitelj, da se smatra savjesnim i kulturnim vozačem, te da navedenim raskrižjem često prolazi. Predlaže da mu sud ne izriče zaštitnu mjeru jer bi to bio veliki udarac za njegovu egzistenciju, ističe da do sada nije činio prekršaje u prometu, da nema kaznenih bodova, te da sud cijeni sve te okolnosti.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da kod okrivljenika postoji svijest o počinjenom prekršaju, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici, 3. studenoga 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
