REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Labinu

G. Martinuzzi br.2, 52220 Labin

Posl.broj:Povrv-165/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sucu Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari ovrhovoditelja VANICO TRGOVINA d.o.o., OIB: 06969096409, Cesta prvih borcev 11, 8250 Brežice, Slovenija, kojega zastupa punomoćnik Marko Praljak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o, Radnička cesta 37B, Zagreb, OIB: 13812731051, protiv ovršenika G.I.I. TUBE d.o.o, iz Potpićna, Tupljak 82, OIB: 23339386156,kojega zastupa ovlaštena osoba IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],a koje zastupa punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, Riva 4, radi: isplate, dana 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I.Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje po pravilima parničnog postupka povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

II.Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv- 4324/2025, UPP/OS-Ovrv-394/2025 od dana 3. rujna 2025. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravodoban prigovor dana 11. rujna 2025. godine, uslijed čega je javni bilježnik spis proslijedio za provedbu postupka po pravilima parničnog postupka u povodu prigovora ovršenika.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud utvrdio je da nije stvarno nadležan za provedbu postupka po pravilima parničnog postupka povodom prigovora ovršenika u ovoj pravnoj stvari.

4.Odredbom članka 282.stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., u nastavku: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. toga Zakona.

5.Prema odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a propisana je obveza javnog bilježnika da u slučaju iz članka 282.stavak 3 OZ-a spis proslijedi sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

6. Odredbom članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/2023, u nastavku: ZPP) propisana je stvarna nadležnosti trgovačkih sudova koji u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34.stavak 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

7. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu između dviju pravnih osoba, a radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću u smislu odredbe članka 34.b.stavak 1.ZPP-a, koji spada u stvarnu nadležnost trgovačkih sudova.

8. Odredbom članaka 33. i 34.u vezi s odredbom članka 17.stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19.,80/22 u nastavku: ZPP ) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba u smislu odredbe članka 34.b.stavak 1.ZPP-a a koji je spor u svezi s njihovom djelatnošću, a nije riječ o sporu za koji je uvijek nadležan općinski sud (članak 34.stavak 1. ZPP), odnosno kako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, ovaj općinski sud se je oglasio stvarno nenadležnim u ovoj parničnoj pravnoj stvari, te će se po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prema sjedištu ovršenika ( odredbe članka 17.stavak 1. i članka 21.stavak 1. ZPP-a).

10.Zbog navedenih i obrazloženih razloga sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Labinu, 3. studenog 2025.

Sutkinja:

Suzana Korva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) pisana primjerka u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Ovrhovoditelj VANICO TRGOVINA d.o.o., OIB: 06969096409, Cesta prvih borcev 11, [adresa] Brežice, Slovenija, zastupano po punomoćniku Marku Praljku, odvjetnik u Odvjetničko društvo Praljak & Svić d.o.o, Radnička cesta 37B, Zagreb, OIB: 13812731051

2. Ovršenik G.I.I. TUBE d.o.o, iz Potpićna, Tupljak 82, kojega zastupa ovlaštena osoba IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koje zastupa punomoćnica Sanja Bravar, odvjetnica u Rijeci, Riva 4,

Nakon pravomoćnosti :

3. Trgovački sud u Pazinu uz spis poslovni broj: Povrv-165/2025

Na znanje:

4. Javni bilježnik Miodrag Ivković sa sjedištem u [adresa], poslovni broj: Ovrv- 4324/2025, UPP/OS-Ovrv-394/2025