Poslovni broj: 82P-2304/2021-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljica 1. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], King Arthur Dr 55, [adresa], Australija, sve zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u odvjetničkom društvu Burić i Koudela d.o.o. u [adresa], protiv tuženika: 1. VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Selby Vic 3159, Australija, 3. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u [adresa] i 4. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, te u pravnoj stvari tuženika- protutužitelja: 1. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. u [adresa], protiv tužiteljica-protutuženica: 1. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Australija, sve zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u odvjetničkom društvu Burić i Koudela d.o.o. u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, u odsutnosti stranaka, izvanraspravno, 3. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice-protutužene 1. PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. Tanfara FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnice nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak i voćnjak površine 14.706,00 m2 svaka za 1/7 dijela zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna pa se ovlašćuju tužiteljice-protutužene da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnina na svoja imena, i to svaka za 1/7 dijela uz istovremeni izbris istog prava sa imena TG p. P.
II. Utvrđuje se da su tuženik ad. 3.-protutužitelj ad. 1 ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužena ad. 4. -protutužiteljica ad. 2. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], svaki za 1/14 dijela, pa se ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime svaki za 1/14, uz istodobni izbris s imena TG p. P.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na nekretnini oznake čest. br. 376/78 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist prednika stranka, a za koji upis tužiteljice-protutužene te tuženici- protutužitelji tvrde da je pogrešan jer da su oni (su)vlasnici iste i to tužiteljice- protutužene svaka za 1/7 dijela, a tuženici-protutužitelji svaki za 1/14 dijela.
1.1. Upisani prednik stranaka, TG pok. P, da je umro 1979. i iza njega da je proveden ostavinski postupak pred ovim sudom pod brojem O-549/79, a kao nasljednici da su označena njegova djeca, tužiteljice i tuženici, s tim da je sin ostavitelja, CG umro 2020. i njega da su temeljem rješenja o nasljeđivanju O-44/20 ovog suda naslijedili tuženici ad. 3. i ad. 4. Isto tako, zakonska nasljednica upisanog oca stranaka da je bila i supruga JG, iza koje da je proveden ostavinski postupak O-19/01, također pred ovim sudom, a nasljednici da su djeca, tužitelji i tuženici te otac tuženika ad. 3. i ad. 4.
1.2. Stranke u ovom postupku, braća i sestre te otac tuženika ad. 3. i ad. 4. da su 15. listopada 2010. sklopili Ugovor o diobi kojim su definirali imovinu naslijeđenu od pok. oca, te ju podijelili na način da je predmetna nekretnina pripala svoj djeci pok. JG TG pok. P na jednake dijelove. Stoga, da su tužiteljice suvlasnice navedene parcele, svaka za 1/7 dijela, dok su tuženici ad. 1. i ad. 2. također suvlasnici za po 1/7 dijela i tuženici ad. 3. i ad. 4. za ukupno 1/7 dijela (odnosno svaki za 1/14 dijela).
1.3. Tuženici ad. 3. i ad. 4. u odgovoru na tužbu su naveli da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te su ujedno podnijeli protutužbu u kojoj traže da se oni utvrde suvlasnicima za 1/14 dijela predmetne nekretnine, a koju protutužbu i protutužbeni zahtjev su tužiteljice priznale u cijelosti.
1.4. Budući da tužiteljice-protutužene te tuženici ad. 3 i ad. 4. (protutužitelji ad. 1. i ad. 2.) imaju valjani pravni interes da usklade zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem predložili su da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni i protutužbeni zahtjev sve kako je navedeno u izreci.
2. Tuženicima, a nakon podnošenja protutužbe i tužiteljicama, je obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom (protutužbom) i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Tuženici ad. 1. i ad. 2. nakon primitka poziva za davanje odgovor na tužbu nisu u danom im roku osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, tuženici ad. 3 i ad. 4. su izričito naveli da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te su i tužiteljice-protutužene izričito navele da priznaju protutužbu i protutužbeni zahtjev u cijelosti, s tim da osnovanost tužbenog i protutužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i protutužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su same tužiteljice-protutužene te tuženici ad. 3. i ad. 4. (protutužitelji ad. 1. i ad. 2.) podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike ad. 1. i ad. 2. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 331. i članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) sve u svezi članka 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV) to je valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, te na temelju priznanja kojom se prihvaća protutužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
U Šibeniku, 3. studenog 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- pun. tužiteljica-protutuženica, e-komunikacijom
- tuženicima ad. 1. i ad. 2., osobno, e-poštom
- pun. tuženika ad. 3. i ad. 4. (protutužitelja ad. 1. i ad. 2.), e-komunikacijom
