REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-693/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Domagoj Ledić, odvjetnik u Zagrebu, Draškovićeva 53, protiv tuženika ZAGREBTRANS d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Lončara 1I, OIB: 18250638100, radi isplate, dana 3. studenog 2025

r i j e š i o  j e

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Zorke Despot, Zagreb, Lastovska 12, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-9/2024 (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-636/2024) od 13. ožujka 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.575,00 EUR s zateznim kamatama na iznos od 537,50 EUR od 21. rujna 2023. do isplate, na iznos od 537,50 EUR od 19. rujna 2023. do isplate i na iznos od 500,00 EUR od 28. rujna 2023. do isplate, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 220,00 EUR s zateznim kamatama od 13. ožujka 2024. do isplate te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

III. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Zorke Despot, Zagreb, Lastovska 12, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-9/2024 (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-636/2024) od 13. ožujka 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 55,00 EUR s zateznim kamatama od 13. ožujka 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, s zateznim kamatama od 3. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Zorke Despot, Zagreb, Lastovska 12, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 9/2024 (predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv - 636/2024) od 13. ožujka 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da je 2. veljače 2024. u cijelosti podmirio glavnicu koja proizlazi iz utuženih računa tužitelja, a 20. veljače 2024. da je podmirio i zatezne kamate na utuženu glavnicu te troškove ovršnog postupka. Ono što odbija platiti jest porez na dodanu vrijednost koji je sadržan u ovršnim troškovima koji se odnose na trošak odvjetnika za sastav ovršnog prijedloga i trošak javnog bilježnika za postupanje po tom prijedlogu, jer da su oboje u sustavu PDV-a pa da je iznos koji se odnosi na PDV za njih odbitna stavka (iznos kojeg oni odbijaju kao pretporez), slijedom čega da bi njegovim plaćanjem na strani tužitelja bili ostvareni dodatni prihodi.

3. Budući da se tužitelj na te navode tuženika, iako je pozvan rješenjem od 23. srpnja 2025., nije očitovao, sud je u ovom predmetu zakazao pripremno ročište za 15. listopada 2025.

4. Dva dana prije održavanja navedenog ročišta, 13. listopada 2025., tužitelj dostavlja podnesak u kojem navodi da budući da je nesporno da je tuženik nakon zaprimanja ovršnog prijedloga podmirio glavnicu i zatezne kamate na istu te troškove ovršnog postupka umanjene za PDV, a kojeg da je dužan platiti, da ostaje kod zahtjeva za plaćanjem preostalog iznosa troškova ovršnog postupka u iznosu od 55,00 EUR koji se odnosi na PDV te predlaže platni nalog održati u tom dijelu uvećano za zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi.

5. Kako je sudac navedeni podnesak zaprimio neposredno prije održavanja ročišta 15. listopada 2025., to je navedeno ročište održano te je na tom ročištu tuženiku uručen navedeni podnesak tužitelja.

6. Na izričit upit suda da li podneskom od 13. listopada 2025. tužitelj povlači tužbu u odnosu na plaćenu glavnicu i zatezne kamate te na dio plaćenih ovršnih troškova, zamjenik punomoćnika tužitelja je izjavio da se na to pitanje suda ne može očitovati.

7. Unatoč takvom očitovanju tužitelja, sud je dužan podneske stranaka tumačiti prema njihovom sadržaju, a podnesak u kojem tužitelj izričito navodi da zbog plaćanja glavnice i zateznih kamata te dijela troškova ovršnog postupka, ostaje samo kod zahtjeva za plaćanje preostalog iznosa ovršnih troškova koji se odnose na neplaćeni PDV te predlaže platni nalog održati na snazi isključivo u tom dijelu, jest sadrža jno podnesak kojim se povlači tužba u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na istu te u odnosu na plaćeni iznos troškova ovršnog postupka.

8. Nakon što tužitelj povuče tužbu u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na istu, nema više mjesta donošenju presude, već isključivo rješenja o povlačenju tužbe, pod uvjetom da tuženik na takvu dispoziciju pristane.

9. Tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje (čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., dalje u tekstu: ZPP).

10. S obzirom da je tuženik bio obaviješten o sadržajnom povlačenju tužbe na ročištu od 15. listopada 2025., a nije se o istom izjasnio do 30. listopada 2025., to se smatra da je pristao na povlačenje tužbe.

11. U postupcima koji se vode povodom prigovora protiv platnog naloga, a u kojima dođe do povlačenja tužbe, sud će rješenjem ukinuti platni nalog (čl. 456. st. 1. ZPP -a).

12. Stoga je valjalo ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.575,00 EUR s zateznim kamatama na iznos od 537,50 EUR od 21. rujna 2023. do isplate, na iznos od 537,50 EUR od 19. rujna 2023. do isplate i na iznos od 500,00 EUR od 28. rujna 2023. do isplate, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 220,00 EUR s zateznim kamatama od 13. ožujka 2024. do isplate te utvrditi da je tužba u tom dijelu povučena.

13. Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a).

14. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu iz razloga što je tužbenom zahtjevu udovoljeno, tuženik mu je dužan nadoknaditi preostale troškove ovršnog postupka te trošak sastava podneska kojim se povlači tužba, ali ne i trošak zastupanja na ročištu od 15. listopada 2025., budući da je taj trošak tužitelju nastao njegovom vlastitom krivnjom, jer nije pravovremeno povukao tužbu (čl. 156. st. 1. ZPP-a).

15. Tužitelj ima pravo na naknadu troška ovršnog postupka koji se odnosi na PDV koji je obračunat u okviru odvjetničkog troška za sastav ovršnog prijedloga (50,00 EUR) i javnobilježničkog troška postupanja po tom prijedlogu (5,00 EUR), jer je iznos PDV-a sastavni dio troškova ovršnog postupka koji terete ovršenika, sada tuženika, a da li će odvjetnik tužitelja i javni bilježnik koji je donio rješenje o ovrsi iznos tog PDV u konačnici anulirati u okviru svoje porezne obveze prema državi, to se tuženika ne tiče i ne utječe na visinu njegove obveze nadoknade troškova ovršnog postupka.

16. Na navedeni iznos troškova ovršnog postupka tužitelju pripadaju zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate (arg. iz čl. 30. st. 4. Ovršnog zakona /Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., dalje u tekstu: OZ/) po stopi koja se obračunava sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., dalje u tekstu: ZOO) u dijelu koji se odnosi na izvanugovorna potraživanja, kako je to platnim nalogom i određeno.

17. Stoga je platni nalog valjalo održati na snazi za preostali neplaćeni iznos troškova ovršnog postupka (čl. 451. st. 3. ZPP-a).

18. Naknada troškova parničnog postupka za podnesak kojim tužitelj sadržajno povlači tužbu obračunava se prema vrijednosti predmeta spora određenoj utuženom glavnicom u ovom postupku, dakle, prema vrijednosti u iznosu od 1.575,00 EUR.

19. Stoga tužitelju za navedeni podnesak pripada naknada u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 8/3 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 138/2023., dalje u tekstu: OT/), koliko to tužitelj i potražuje (samo što se poziva na pogrešnu osnovu, kao da se radi o jednokratnoj nagradi za zastupanje tijekom cijelog postupka, pogrešno smatrajući da je VPS 55,00 EUR, što nije, jer se taj iznos odnosi na troškove postupka, a troškovi postupka ne uzimaju se u obzir prilikom odmjeravanja VPS-a – čl. 35. ZPP-a).

20. Na parnične troškove tužitelju pripadaju zatezne kamate od dana donošenja predmetnog rješenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. studenog 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.