REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1532/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/97822, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. studenog 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],SSS, zaposlena, udata, majka dvoje maloljetne djece u dobi od 2 i 4 godine, državljanka RH,

prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je dana 21. rujna 2025. godine u 02,20 sati u Metkoviću, Ulica Ivana Gundulića, kbr. 1, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilo M1 – osobnim automobilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka],

1. a nije kod sebe imala vozačku dozvolu RH, serijski broj: [serijski broj], izdana u PP Metković,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

2. sa 0,76 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,86 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,76 g/kg alkometar DRAGER 6820 ARFK 0173), odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. pa joj sud za prekršaj iz toč.II.1. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl.199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

IV. Okrivljena je novčanu kaznu obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/97822, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. rujna 2025. godine, protiv okrivljene CP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a kojim je proglašena krivom za navedene prekršaje te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je u svoju obranu izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Navedene prilike se nalazila na jednoj proslavi gdje je popila par čaša vina. Osjećala se sposobnom za vožnju i smatrala da se radi o dopuštenoj koncentraciji. Žao joj je zbog navedenog slučaja i sigurno se ništa slično neće ponoviti. Nikada prije nije osuđivana za bilo kakav prekršaj. Moli sud da joj ublaži propisanu kaznu jer je tek počela raditi nakon dužeg bolovanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 7. listopada 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/97822 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 22. rujna 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PP Metković od 21. rujna 2025. (list 7), zapisnik o ispitivanju alkohola PP Metković od 21. rujna 2025. (list 8) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

7. Prilikom odluke o kazni, sud je na strani okrivljene olakotno cijenio osobne prilike, da je udana i majka dvoje malodobne djece te činjenicu da nikada ranije nije osuđivana za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljenoj za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 229. st.5. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljene ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovo počiniti sličan prekršaj.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 6. PZ-a.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. studenog 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljena: CP, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković