REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-2702/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/95708, UR. BROJ: 511-18-15-23-2 od 12. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, djev. G, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen u svom obrtu, razveden, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 500,00-800,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I što je 8. lipnja 2023. u 13.40 sati u Zadru, u Ulici 84. Gard. bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom M1 marke Opel, registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. ZOSPNC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. PZ u sv. članka 53. stavka 9. podstavka 1. ZOSPNC okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje u odnosu na optužni akt i krivnju za prekršaj je naveo da se smatra krivim za prekršaj te da je istina da je spornog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom 84. Gardijske Bojne Hv Termiti, išao je u [adresa] gdje ima obiteljsku kuću, kao i kućicu u Vrani. Pretpostavlja da je bio umoran pa je vozio brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 5,9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), pregledao fotografiju prekršaja (list spisa 14), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 22-23) te saslušao svjedokinju ČT (list spisa 15- 16).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 8) razvidno je da je ČT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavila osobne podatke okrivljenika kao osobe koja bi kritične prigode upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], na prethodni zahtjev nadležne policijske postaje u obavijesti o počinjenom prekršaju, a prema izvješću o počinjenom prekršaju broj: 1037141121.

9. Da se 8. lipnja 2023. u 13:40 sati, u [adresa], u [adresa] Termiti, kućni broj 89 A, u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 94 km/h proizlazi iz pregledane fotografije s mjernog uređaja (list spisa 14).

10. Svjedokinja ČT koja je saslušana kod ovog suda 1. rujna 2025., u svom iskazu je navela da je dala podatke vanbračnog supruga, jer ona niti ne upravlja vozilima te ovo vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je u njezinom vlasništvu, a istim je upravljao DT. Možda bi on to vozilo ponekad i dao nekom drugom da vozi, ali ona nema saznanja o tome. Svaki dan je radila u vremenu od 7 do 15 sati pa svakako nije ni mogla upravljati vozilom.

Sud prihvaća kao vjerodostojan iskaz ove svjedokinje iz razloga što je isti u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, a ne nalazi razloga za sumnju u istinitost njenog iskaza.

11. Podatke koje je ova svjedokinja kao vlasnica vozila dostavila policiji o vozaču tog vozila kritične prigode, sud prihvaća kao vjerodostojne s obzirom da je ova postupala po obavijesti o počinjenom prekršaju, na zahtjev upravnog tijela u obavljanju službene dužnosti, te je bila svjesna svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.

12. Fotografiju s uređaja za mjerenje brzine sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine.

13. Konačno i sam okrivljenik u svom očitovanju na optužni akt je naveo da se smatra krivim za prekršaj kojim ga se optužnim aktom tereti.

14. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 8. lipnja 2023. u 13:40 sati, u [adresa], u [adresa] HV Termiti, kućni broj 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

15. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

17. Sud je u postupku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, dok je kao otegotne okolnosti utvrdio višestruku kažnjavanost okrivljenika za ovo i druga djela prekršaja iz domene ZOSPNC, a što je razvidno iz prekršajne evidencije nadležnog ministarstva.

18. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini koja je nešto manja od najvišeg iznosa novčane propisane za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik specijalni recidivist, to je prema istom bilo potrebno izreći strožu kaznu, a opet ne u najvišem iznosu imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti.

19. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

20. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. PZ u sv. članka 53. stavka 9. podstavka 1. ZOSPNC izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Naime, člankom 53. stavkom 9. podstavkom 1. ZOSPNC propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. tog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, dok je člankom 58. stavkom 1. PZ propisano da sud može počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a navedena mjera se izriče u odnosu na sve kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije vozila. Stoga je sud, imajući u vidu raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, istom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, a prilikom donošenja odluke o njezinom trajanju, sud se vodio i već utvrđenim olakotnim okolnostima. Izricanjem navedene zaštitne mjere, uz novčanu kaznu, dodatno će se utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja prekršaja. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 3. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis,

4. Tužitelju po pravomoćnosti.