Poslovni broj: Pp-4615/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog JS podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 18. lipnja 2025. Klasa: 340-07/24-03/7478, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog JS, a i po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 18. lipnja 2025. Klasa: 340-07/24-03/7478, tako da se izriče:
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
protiv okrivljenog JS, rođenog **.**.1952., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da do 7. kolovoza 2024., kao vlasnik vozila ST2392B u ostavljenom roku od 15 dana, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju od 12. veljače 2024. Klasa: 340-07/24-03/7478 Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba, koja mu je dostavljena 23. srpnja 2024. nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 27. siječnja 2024. u Maretićevoj ulici u Zagrebu
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2.-5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni JS proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR i obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 26,54 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, navodeći da je u ostavljenom roku po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju platio novčanu kaznu određenu zbog nepropisnog parkiranja, a uz prigovor je dostavio potvrdu banke o provedenom plaćanju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku 23. srpnja 2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju od 12. veljače 2024. Klasa: 340-07/24-03/7478, kojom ga se obavještava da je 27. siječnja 2024. njegovim vozilom ST2392B u Maretićevoj ulici u Zagrebu počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu 30,00 EUR. Iz navedene obavijesti proizlazi da je primatelju obavijesti ostavljena mogućnost da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja priloženom uplatnicom u roku od tri dana od primitka obavijesti, sukladno članku 245. Prekršajnog zakona, uplati novčanu kaznu u visini polovice iznosa novčane kazne određene za počinjeni prekršaj, uz napomenu da se, u slučaju pravovremene uplate novčane kazne protiv počinitelja neće voditi prekršajni postupak i da tada nije potrebno dostavljati podatke o vozaču. U obavijesti o počinjenom prekršaju navedeno je da je, u slučaju neplaćanja novčane kazne u ostavljenom roku, vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana očitovati se tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom.
5. Iz potvrde Raiffeisen BANK o plaćanju proizlazi da je okrivljenik 23. srpnja 2024. uplatio 15,00 EUR na ime novčane kazne na račun tužitelja, ali je prilikom plaćanja propustio navesti model i poziv na broj, zbog čega je tužitelj očigledno propusti registrirati pravovremenu uplatu.
6. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik, po obavijesti o počinjenom prekršaju, uplatio polovicu iznosa novčane kazne određene za počinjeni prekršaj nepropisnog parkiranja, a plaćanje je izvršeno u roku. Tako plaćena kazna, prema odredbi članka 245. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra se plaćenom na licu mjesta te se, sukladno odredbi članka 245. stavka 6. istog Zakona protiv počinitelja neće voditi prekršajni postupak. Nadalje, ova okolnost predstavlja okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika za prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije bio ni dužan dostavljati podatke o vozaču, kako je jasno navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju.
7. Utvrdivši postojanje okolnosti koja, sukladno odredbi članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, isključuje prekršajni progon, sud je, prihvaćajući prigovor okrivljenika, a i postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tako što je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljenika.
8. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 3. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
