REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1463/2025-2

Gž-1464/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marinu Huzjaku, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) BZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) OZ, [adresa], 3) SZ, [adresa], 4) NZ, [adresa], 5) FZ, [adresa], 6) ČZ, [adresa], tuženici pod 2) do 6) zastupani po punomoćnici Ani Grbić, odvjetnici u Zadru, 7) UZ pok. UZ, 8) IZ, Š, [adresa], 9) TZ ud. CZ, [adresa], 10) GZ pok. CZ, [adresa], 11) PZ pok. CZ, [adresa], 12) AZ pok. CZ, [adresa], 13) ĆZ pok. AZ, 14) ZZ pok. AZ, 15) LZ, 16) MZ pok. B, 17) HZ, 18) VZ, 19) ŽZ, 20) EZ, 21) ŽZ, 22) JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23) LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24) KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25) DZ, [adresa], 26) RZ pok. O, 27) S (Šimica) Bogović pok. Pilipa, 28) ĐZ, [adresa], 29) ŠG, [adresa], 30) BG pok. LZ, 31) OG pok. LZ, 32) SG. NG, 33) FG ž. ČG, 34) UG pok. N, 35) IG ž. ČG, 36) TG pok. ŠZZ, 37) CG ž. GG, 38) PG pok. ŠZZ, 39) AG pok. ŠZZ, 40) ĆG po. ŠZZ, 41) ZG pok. ŠZZ, 42) ĆG pok. F, 43) ĆG pok. ŠZZ, 44) IG ž. ČG, 45) LG pok. LZ, 46) ČG, Č, 47) MG, Ignacijev, 48) UG pok. ŠZZ, 49) UG pok. ŠZZ, 50) HG pok. U, [adresa], 51) VG pok. U, [adresa], 52) ŽG pok. Luke, [adresa], 23241 [adresa], 53) NG pok. Luke, [adresa], 23241 [adresa], 54) EZ pok. I, 55) ĆZ pok. I, 56) EG pok. I, 57) JG, [adresa], 58) KG pok. GG, [adresa], 59) DG ž. T, [adresa], 60) RZ ud. PG, 61) RG pok. PG, 62) ŠZZ pok. PG, [adresa], 63) ĐG ud. C, 64) ŽG pok. C, 65) ŠE pok. C, 66) OG pok. C, 67) DG ž. T, [adresa], 68) BE, [adresa], 69) ZG pok. ŠZZ, 70) OE ž. G, 71) SE, 72) NE pok. ŽG, 73) FE pok. ŽG, 74) P pok. I, 75) ČE pok. I, 76) UE rođ. OE, 77) FE, 78) IE, 79) TE pok. T, [adresa], 80) CE. T, [adresa], 81) GE pok. T, [adresa], 82) PE, [adresa], 83) AE pok. C, 84) ĆE pok. C, 85) ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 86) LE pok. RG, [adresa], 87) ME, [adresa], 51000 Rijeka, 88) HE pok. RG, [adresa], 89) VE pok. ZG, [adresa], 90) ŽE pok. ZG, [adresa], 91) EE pok. ZG, 92) JE pok. ZG, 93) KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 94) DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 95) RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 96) FZ pok. ŽG, 97) ĐE pok. ŽG, 98) LE, [adresa], 99) ME, [adresa], 51000 Rijeka, 100) ŠV, [adresa], 51000 Rijeka, 101) HE, [adresa], 102) ŽE, [adresa], 103) BV, [adresa], 104) OV, 105) VE, [adresa], 106) SV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 107) NV, [adresa], 108) FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 109) ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 110) UV, [adresa], 111) IV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 112) TV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 113) CV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 114) GV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 115) PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 116) AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 117) ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 1a, 68753 Waghäusel, 118) ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 119) FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 120) LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 121) GG, [adresa], 122) GZ, [adresa], 123) MV pok. U, [adresa], 124) HV rođ. MV, [adresa], 125) CZ pok. C, 126) VV pok. C, 127) ŽV pok. C, 128) EV ud. FZ, [adresa], 129) JV, [adresa], 130) KV, [adresa], 131) DV, [adresa], 132) RV, 133) ĐV, 134) ŠN, 135) BN, 136) ON, 137) SN, 138) NN, 139) FN i 140) ČN, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbama tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj:P-534/2025-2 od 18. travnja 2025. i rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj:P-534/2025-5 od 16. svibnja 2025., 3. studeni 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažavaju se žalbe tužiteljice, ukidaju se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj:P-534/2025-2 od 18. travnja 2025. i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-534/2025-5 od 16. svibnja 2025. te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II O troškovima postupka odlučiti će se odlukom kojom se dovršava postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj:P-534/2025-2 od 18. travnja 2025. odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.

1.1.Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-534/2025-5 od 16. svibnja 2025. naloženo je tužiteljici da tuženicima pod 2) do 6) naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.100,00 EUR u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Ta rješenja pravodobnim i dopuštenim žalbama pobija tužiteljica.

2.1. Rješenje o odbačaju tužbe pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio tužbu, jer je navodno umrla osoba koja je jedinstveni i nužni suparničar, iako taj tuženik nije suvlasnik (pa time ni jedinstveni i nužni suparničar) budući je u međuvremenu stupila na snagu nova izmjera, pa da su predmet tužbenog zahtjeva sada (dijelovi) čestica č.z. 2101 i č.z. 2086 obje k. o. [katastarska općina] (nove izmjere koja je od 12.12.2024. službena zemljišna knjiga) na kojim su česticama kao suvlasnici u trenutku stupanja na snagu nove ZK upisani isključivo tuženici ad 2. do ad 6. koji su obuhvaćeni tužbom. Ukazuje da je u trenutku stupanja na snagu nove izmjere spis bio povodom žalbe na rješenje o prekidu na rješavanju pred drugostupanjskim sudom te da tužiteljica nije mogla urediti tužbu, a nakon ukidne odluke da je prvostupanjski sud trebao otvoriti raspravljanje kako bi tužiteljica povukla tužbu u odnosu na tuženike ad 7 do ad 140. Kako je tužiteljica tužbom obuhvatila sve suvlasnike predmetnih č.z. 2101 i č.z. 2086 obje k. o. [katastarska općina] izmjere (dakle prema sada aktualnoj zemljišnoj knjizi) koji predstavljaju jedinstvene i nužne suparničare, predlaže ukinuti pobijano rješenje i nastaviti parnični postupak, prema aktualnom zemljišnoknjižnom stanju.

2.2. Rješenje o trošku pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da je pobijanim rješenjem odlučeno o troškovima postupka nakon odbačaja tužbe, međutim da to rješenje nije pravomoćno jer je protiv istog uložena žalba, radi čega je pobijana odluka za sada barem preuranjena, a po mišljenju tužiteljice i neosnovana jer nije bilo mjesta niti odbacivanju tužbe, radi čega predlaže ukinuti pobijano rješenje o troškovima.

3. Žalbe su osnovane.

4. O žalbi na rješenje o odbačaju tužbe.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je tužiteljica dana 17. kolovoza 2023. podnijela tužbu protiv 140 tuženika kao suvlasnika čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi utvrđenje da je stekla vlasništvo točno određenog realnog dijela nekretnine označenog točkama prikazanim na geodetskom situacijskom nacrtu koji je sastavni dio zahtjeva. S obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina da su nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice. U konkretnom slučaju tužiteljica da je predmetnom tužbom, između ostalog, kao tuženika pod 53) označila NG koji je prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova preminuo **.**.2017., odnosno prije podnošenja tužbe, radi čega nije bilo mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe čl. 109. u vezi s čl. 83. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) dopuni ili ispravi tužbu te da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, radi čega je odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja i po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. u svezi čl. 381. ZPP utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Međutim u pravu je žaliteljice da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje te je posljedično i odluka o odbačaju tužbe nepravilna i nezakonita.

8. Točno je da je tužiteljica 17. kolovoza 2023. podnijela tužbu protiv 140 tuženika kao suvlasnika čest. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radi utvrđenja da je stekla vlasništvo točno određenog realnog dijela navedenih nekretnina označenog točkama prikazanim na geodetskom situacijskom nacrtu koji je sastavni dio zahtjeva te da su s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev svi upisani zemljišnoknjižni suvlasnici ovih nekretnina nužni suparničari.

9. Međutim, prvostupanjski sud ispušta iz vida da je u međuvremenu, nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, s danom 12. prosinca 2024. otvorena zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina] te je Odluka o otvaranju zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] objavljena i na e-Oglasnoj ploči.

10. Prema odredbi čl. 193. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19.,128/22.,155/23. i 127/24. dalje: ZZK) s danom otvaranja zemljišne knjige zatvara se cijela ili dio zemljišne knjige, knjige položenih ugovora i kartona zemljišta koji su do tada bili u uporabi.

11. Tužiteljica je već u tužbi od 17. kolovoza 2023. ukazala da je u tijeku postupak obnove zemljišne knjige te je uz tužbu dostavila i skicu lica mjesta – preklop na katarski plan nove izmjere prema kojem dio k. č. zgr. [katastarska čestica], dio k. č. zgr. [katastarska čestica] i k. č. zgr. [katastarska čestica], te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u staroj izmjeri odgovara dijelu k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere.

12. Dakle, zemljišnoknjižni podaci o identitetu nekretnine i upisanim (su)vlasnicima navedeni u tužbi, ne odgovaraju aktualnom stanju zemljišne knjige, te zbog njih nije po tužbi moguće postupati.

13. Stoga je u pravu je žaliteljica kada navodi da je prvostupanjski sud, s obzirom na činjenicu da je u tijeku ovog postupka donesena Odluka o otvaranju zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], bio dužan omogućiti tužiteljici da ispravi tužbu u skladu s podacima iz nove zemljišne knjige odnosno pozvati je na temelju odredbe čl. 109. ZPP da ispravi tužbu u skladu s novim zemljišnoknjižnim stanjem.

14. Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani način to je temelju čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu tužiteljice i ukinuti pobijano rješenje o odbačaju tužbe te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

15. O žalbi na rješenje o troškovima postupka.

16. Imajući u vidu da je ukinuto rješenje o odbačaju tužbe shodno tome trebalo je ukinuti i rješenje o troškovima postupka o kojima će se, kao i troškovima žalbenog postupka, odlučiti zajedno s odlukom o glavnoj stvari (čl.380. toč.3. ZPP i čl. 166. st.3. ZPP).

17. Zbog iznesenog riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Pula-Pola, 3. studeni 2025.

Sudac

Biljana Pamić