Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj:174 K-608/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-638/2025 od 14. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I N A L O G

I. Okrivljeni VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i ŠL rođene Š, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodomehaničar, zaposlen u TD Gardenia, neoženjen, bez djece, neosuđivan za kaznena djela, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je u vremenskom periodu od 2017. do dana 12. siječnja 2025., oštećenu OL s kojom je bio u ljubavnoj vezi do kraja 2017., učestalo sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] na njen mobilni telefon broja [broj telefona] nazivao u na desetke puta u svako doba dana i noći iako mu je oštećena jasno dala do znanja da je pusti na miru te je i blokirala njegov broj mobitela, unatoč čemu ju je nazivao i sa raznih drugih brojeva, a kada je i njih blokirala počeo ju je nazivati sa skrivenih brojeva, pa je čak kontaktirao i njezinu sestru ŠL koja živi u [adresa] te je od iste tražio da poruči OL da će se ubiti ukoliko mu se oštećena ne vrati, a što je sve kod imenovane žrtve izazvalo uznemirenost i bojazan za njezinu sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano po članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11

II. Na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 i članka 44. KZ/11 okrivljeni VL

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom VL se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni ZL je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR-a (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 14. listopada 2025. optužnicu broj KO-DO-638/2025 protiv okrivljenog VL, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano po članku 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 540. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz popisa poziva (l.s. 8-22), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (l.s. 23-26, 28) i zapisnika o ispitivanju žrtve OL (l.s. 34).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR- a, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zadru 3. studenog 2025.

Sutkinja

Petra Kaštropil

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-638/2025

2. Okrivljenik: VL, uz optužnicu

3. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Oštećenica: OL