Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1547/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. NO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/73683, Urbr. 511-19-43-25-1 od 21.07.2025. temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 3. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, ekonomist, VŠS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan

k r i v  j e

I što se dana 12.07.2025. oko 19,07 sati u Graberju Ivanićkom u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 45 upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom do mjesta na kojem se zbog radova na cesti prometom upravlja privremeno postavljenim uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio na znak crvenog svjetla,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cesta

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21.07.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. NO zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti te je u svojoj obrani izjavio da prekršaj nije počinio namjerno. Naime, pokretni semafor bio je postavljen nisko te nije mogao vidjeti koje je svjetlo na semaforu od vozila koje se nalazilo ispred njega, vozilo iza njega je davalo zvučne signale a vidio je da je kolona vozila s druge strane zaustavljena pa je pretpostavio da je upaljeno zeleno svjetlo. Žao mu je što je počinio prekršaj jer ne bi svjesno i namjerno prošao pored crvenog svjetla na semaforu.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna cijeneći priznanje okr. i što okr. do sada nije kažnjavan, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 3. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.