Poslovni broj: Pp-11517/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NFĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: NFĆ, kći N, rođena **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, prof. kinezologije, nezaposlena, udata, majka jednog djeteta, povremeno zarađuje, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I) što, kao vlasnica vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 19. listopada 2022. u 18:28 sati upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, Ulica kneza Branimira 4.,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/22-03/67770, Urbroj: 251-10-73/26-25-3 donio je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenog prekršaj, izjavila je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da nisam dostavila podatke o vozaču po zaprimljenoj obavijesti od 23.8.2023. jer jednostavno nisam shvatila što se od mene traži, svjesna sam da sam nepropisno parkirala i za to snosim odgovornost a ovaj prekršaj sam učinila potpuno nenamjerno uopće ne mogu navesti razloge kako mi je to promaklo jer izbjegavanjem ne bi ništa postigla, jedino mogu dodati da ja na navedenoj adresi nisam konstantno, odnosno povremene i vjerojatno mi je to budući da sam u postupku razvoda to promaklo. Momentalno nisam stalno zaposlena i nemam stalne prihode, nisam kažnjavana do sada tako da bi mi ta kazna izuzetno otežalo život obzirom da imam sina pa molim sud za razumijevanje. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i moju materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, uvidom u obavijest radi dostave podataka sa dostavnicom i službena bilješka od str. 6. do 9. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, te analizirajući obranu okrivljene u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, odnosno postupila je suprotno odredbi članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 3. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, NFĆ, [adresa],

2. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis.