Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A
 

 

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda, Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Z., OIB: …, koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & partneri iz Z., protiv tuženika Z. K. O. iz T., T. 44, OIB: …, radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. kolovoza 2023. godine, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja D. P., odvjetničke vježbenice iz Z., a u odsutnosti uredno pozvane tužene, sukladno odredbi članka 335. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP) dana 2. listopada 2023. godine;

p r e s u d i o  j e

I  Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovrv-13367/2022 UPP/OS-Ovrv-1240/22 od 16. siječnja 2023. godine, donesen po javnom bilježniku M. B. iz G., u dijelu kojim se tuženiku Z. K. O. nalaže da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Z., isplati troškove u iznosu od 13,69 eur/103,15 kn1 zajedno sa kamatama tekućom od 17. siječnja 2023. godine, do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Ovrv-13367/2022 UPP/OS- Ovrv-1240/22 od 16. siječnja 2023. godine donesen po javnom bilježniku M. B., iz G. u dijelu kojim se tuženiku Z. K. O. nalaže da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Z., isplati iznos od 53,09 eur/400,00 kn1 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. siječnja 2022. godine na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. veljače 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. travnja 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. svibnja 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. lipnja 2022. godine te u dijelu gdje je tuženoj Z. K. kao ovršeniku naloženo da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi kao ovrhovoditelju plati troškove u iznosu od 48,52 eur/365,57 kn1 sa zakonskom zateznom kamatom te se u tome dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija.

III  Nalaže se tuženiku, Z. K. O. iz T., T. 44 OIB: …, nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70eur/1,037,50kn1, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana donošenja presude do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

                                         Obrazloženje
 

1.          Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika Z. K. O., kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja iznosa od 53,09 eur/400,00 kuna1 uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 eur/ 80,00 kn; od 21. 01. 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/ 80,00 kn; od 21. 02. 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/ 80,00 kn; od 21. 04. 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/ 80,00 kn; od 21. 05. 2022.,

- na iznos od 10,62 eur/ 80,00 kn; od 21. 06. 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 468,75 kn/ 62,21 eura1 i zakonskom zateznom kamatom na iste. Javni bilježnik M. B. iz G., dana 16. 12. 2022. godine, je svojom obavijesti od dana 28. 12. 2022. godine izvijestio ovršenicu, sada tuženika, o pokretanju ovog postupka te ju izvijestio da svoju obavezu prema ovrhovoditelju, sada tužitelju, može ispuniti u roku od 15 dana jer će u suprotnome donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zadanom roku ne ispuni svoju obvezu na način i u iznosu koji je naznačen u prijedlogu za ovrhu. Dana 16.01.2023.godine javni bilježnik M. B. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-13367/2022. UPP/OS- Ovrv-1240/2022, a kojim rješenjem je određena predložena ovrha i koje rješenje je dostavljeno strankama.

 

2.          Tužena je pravovremeno podnijela prigovor na rješenje o ovrsi u kojem navodi da je 16. siječnja 2023. godine izvršila uplatu od 788,86 kn/104,70 eura1 te moli da se obustavi ovrha za utuženo razdoblje te prilaže i bankovnu transakciju kao dokaz.

 

3.          Nakon toga sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-153/2023-2 od 8. svibnja 2023. godine kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od Javnog bilježnika M. B. iz G., pod poslovnim brojem Ovrv-13367/2022. UPP/OS- Ovrv-1240/2022 od 16. siječnja 2023. godine, stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo sve provedene radnje i odlučio da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

4.          Tužitelj je svojim podneskom, od dana 11. svibnja 2023. godine, izvijestio sud da je tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te se tuženik zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik propustio učiniti. U odnosu na prigovor tuženika, tužitelj ističe kako je tuženik 16. siječnja 2023. godine izvršio uplatu u iznosu od 788,86 kn /104,70 eura1 te je navedenom uplatom u cijelosti podmirena glavnica u iznosu od 400,00 kn/ 53,09 eura1 i zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 3,09 eura, te je djelomično podmiren trošak ovršnog postupka u iznosu od 365,57 kn/48,52 eura1, dok je nepodmiren ostao ostatak javnobilježničke nagrade u iznosu od 103,15 kn/13,69 eura1. Sukladno čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona, tužitelj ističe da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja. Budući da je nesporno da je tuženik svoje dugovanje podmirio nakon podnošenja ovršnog prijedloga, ovrhovoditelju, sada tužitelju, su nastali troškovi postupka u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga te ih je tuženik bio dužan naknaditi, time da podneskom i precizira tužbeni zahtjev te predlaže sudu donošenje rješenja kojim se platni nalog održava na snazi za iznos od 103,15 kn/13,69 eura1.

 

5.          Radi razjašnjenja spornih činjenica, sud je tijekom postupka izveo dokaz uvidom u preslik izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 11), u preslik specifikacije duga tužitelja (list 12), u preslik dokaza o uplati (list 22-24 i 26-28, 30-32), u preslik podataka o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (list 41), preslik prijave obveznika prijamnika (list 42), u preslik specifikacije obračuna kamata (list 43), te u cjelokupan spis.

 

6.          Ocjenom izvedenih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, sud je presudio kao u izreci ove presude, a iz sljedećih razloga.

 

7.          Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom, a kojim traži da se naloži tuženiku da mu na ime RTV pretplate za mjesece siječanj, veljaču, travanja, svibanja i lipanj 2022. godine plati ukupan iznos od 53,09 eur/400,00 kn1 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te troškovima postupka koji se odnose na zastupanje ovrhovoditelja po odvjetniku te na ime naknade javnom bilježniku u ukupnom iznosu od 62,21 eur/468,72 kn1. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da je tuženik kao obveznik plaćanja pristojbe dužan tužitelju platiti na ime pristojbe za siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine ukupan iznos od 53,09 eur/400,00 kn1 (za svaki mjesec 80,00 kn).

 

8.          Uvidom u evidenciju o obvezniku plaćanja RTV pristojbe utvrđeno je da je tuženik prijavljen kao redovni obveznik plaćanja pristojbe i to temeljem prijave od 17. prosinca 2020. godine. Dakle, nedvojbeno proizlazi da je tuženik u razdoblju mjeseca siječnja, veljače, travnja, svibnja i lipnja 2022. godine bio vlasnik RTV prijemnika i nije ga odjavio.

 

9.          Uvidom u dokaz o obavljenoj uplati utvrđeno je da je tuženik 16. siječnja 2023. godine uplatio iznos od 788,86 kn/104,70 eura1 na račun tužitelja, a na ime RTV pristojbe i troškova ovršnog postupka.

 

10.      Obzirom da je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u kojem samo navodi da je izvršio uplatu za dugovane pristojbe u iznosu od 788,86 kn/104,70 eura1, proizlazi da tuženik ne osporava pravni osnov i visinu potraživanja tužitelja te da je tuženik platio dužne iznose RTV pristojbe za mjesece siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine i da je platio dio troškova ovršnog postupka koji su određeni rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku broj Ovrv-13367/2022 UPP/OS-Ovrv-1240/2022 od 16. siječnja 2023. godine. Dakle, nije sporno da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe i da je podnio prijavu prijamnika tužitelju dana 17. prosinca 2020. temeljem koje je tužitelj tuženu uveo u evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe, isto tako nije sporna niti visina RTV pristojbe i nedvojbeno je utvrđeno da tužena RTV pristojbu za mjesece siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine nije platila u roku tj. do datuma dospijeća, već je to učinila tek nakon pokretanja ovog postupka i to 16. siječnja 2023. godine. 

 

11.      Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji je podnesen elektronički, predan putem sustava e-Ovrhe, javnom bilježniku dana 16. prosinca 2022. godine, proizlazi da je postupak radi naplate RTV pristojbe za mjesece siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine pokrenut navedenog dana, dakle, nakon proteka vremena dospijeća te obveze.

 

12.      Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik M. B. donio je 16. siječnja 2023. godine, nakon što je tuženiku kao ovršeniku poslao obavijest, a kojim je naloženo tuženiku da u roku 8 dana namiri tražbinu iz prijedloga zajedno s odmjerenim troškovima, a nastali troškovi ovršnog postupka između ostalog iznose 62,21 eur/468,72 kuna1.

 

13.      Iz dokaza o obavljenoj uplati nedvojbeno proizlazi da je tužena 16. siječnja 2023. godine, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, platila dugovani iznos naknada za RTV prijemnik i dio troškova ovrhe i to sve u ukupnom iznosu do 104,70 eur/788,86 kn1.

 

14.      Dakle, tužitelj je potraživao da se tuženiku naloži da mu na ime glavnice (RTV pristojbe) plati iznos od 53,09 eur/400,00 kn1 koja se odnosi na RTV pristojbu za mjesece siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine i da mu plati zakonsku zateznu kamatu na navedeni iznos od dana dospijeća do plaćanja i troškove koji se odnose na trošak javnobilježničke naknade u ukupnom iznosu od 24,89 eur/187,50 kn1 te trošak odvjetnika za sastav prijedloga u iznosu od 37,33 eur/281,25 kn1, odnosno ukupno 62,21 eur/468,72 kn1.

 

15.      Nedvojbeno je utvrđeno da je tužena dana 16. siječnja 2023. godine na ime predmetnog dugovanja uplatila iznos od 104,70 eur/788,86 kn1 no uplatom učinjenom 16. siječnja 2023. godine u iznosu od 104,70 eur/788,86 kn1 nije podmirila cjelokupno dugovanje koje uključuje glavnicu, kamate i troškove postupka, točnije tužena je navedenom uplatom podmirila ukupan iznos glavnice od 53,09 eur/400,00 kn1, kamatu na glavnicu u iznosu od 3,09 eur te dio troškova ovršnog postupka u iznosu od 48,52 eur, a po ocjeni ovog Suda tužena je bila dužna naknaditi tužitelju ukupan iznos glavnice, kamate na istu te troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,21 eur/468,72 kn. Obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da je doista tužena bio dužna tužitelju RTV pristojbe za mjesece siječanj, veljaču, travanj, svibanj i lipanj 2022. godine u iznosu od 53,09 eur/400,00 kn1, zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a koji iznos je platila tek nakon pokretanja ovoga postupka tj. 16. siječnja 2023. godine to je tužena bila dužna tužitelju platiti troškove ovršnog postupka koji su bili potrebni i opravdani i koji su nastali podnošenjem prijedloga za ovrhu koji prijedlog je ovrhovoditelj podnio 15. prosinca 2022. godine, nakon dospijeća plaćanja glavnice i to troškove ovršnog postupka koji su se odnosili na zastupanje ovrhovoditelja po odvjetniku, a koji su određeni sukladno vrijednosti predmeta te odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to u iznosu od 37,33 eur/281,25 kn1 te troškove naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 24,88 eur/187,50 kn1, odnosno sveukupno 62,22 eur/468,72 kn1, no kao što je naprijed navedeno tužena je platila samo dio tih troškova u iznosu od 48,52 eur.

 

16.      Naime, tuženik je prethodno navedenom uplatom u iznosu od 104,70 eur u cijelosti podmirio glavnicu u iznosu od 400,00 kn/53,09 eura1 i zakonske kamate na glavnicu u iznosu od 3,09 eur/23,28 kn1 (čiji obračun je dostavljen od strane tužitelja, a tužena ga nije osporila te isti nije doveden u sumnju tijekom postupka), te je djelomično podmirio trošak ovršnog postupka u iznosu od 48,52 eur/365,57 kn1 kako to navodi tužitelj a koji obračun tužena iako joj je uredno dostavljen nije osporavala, dok je nepodmiren ostao dio troškova javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,69 eur/103,15 kn1 kako to navodi tužitelj.

 

17.      Naime po ocjeni ovoga suda potrebni i opravdani troškovi ovršnog postupka odnose se na troškove zastupanja tužitelja kao ovrhovoditelja po odvjetniku i isti su određeni sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika te se odnose na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 225,00 kn zajedno sa troškovima poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 56,25 kn, odnosno isti ukupno iznose 37,33 eur/281,25 kn1, te se troškovi koji su potrebni i opravdani odnose na troškove javnog bilježnika kojem je podnesen prijedlog za ovrhu i koji je donio rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku kao ovršeniku da tužitelju plati iznos glavnice od 53,09 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom a koji iznos je tuženik doista i platio u tijeku ovoga postupka. Potrebni i opravdani troškovi ovrhe koji se odnose na naknadu javnog bilježnika određeni su sukladno čl. 5. st. 1. Pravilnika o nagradi i naknadi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 09/21, 18/22, 154/22; u daljnjem tekstu: Pravilnik) i iznose 20,00 eura uvećano za troškove poreza na dodanu vrijednost. Naime, sukladno čl. 5. citiranog Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika, za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanja platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eur pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eur. Isto tako sukladno odredbi čl. 7. navedenog Pravilnika o nagradi i naknadi javnih bilježnika u ovršnom postupku, za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za odgodu, slanje obavijesti ili prosljeđivanje prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanje prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanja platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada predujam naknade iz čl. 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eur koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od 8 dana po pozivu javnog bilježnika, a  za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanje rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz čl. 5. navedenog Pravilnika koje je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od 8 dana po pozivu javnog bilježnika. Dakle, za radnje javnog bilježnika poduzete u ovršnom postupku, sukladno čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. navedenog Pravilnika u iznosu od 10,00 eura koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika kao i ostatak naknade koja mu pripada u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave uvećano za troškove poreza na dodanu vrijednost, a navedene troškove dužan je snositi i snosio ih je tužitelj kao ovrhovoditelj. Dakle, nedvojbeno je utvrđeno da su ovrhovoditelju, sada tužitelju, nastali troškovi vezani za pokretanje ovršnog postupka, koji je bio potreban s obzirom da tužena nije platila glavnu tražbinu tužitelja tj. RTV pristojbu i to istu nije platila po dospijeću već je isto učinila nakon pokretanja ovršnog postupka i donošenja rješenja o ovrsi, a u koje troškove između ostalih ulaze i troškovi javnog bilježnika, koji nisu podmireni u cijelosti. Dakle, po ocjeni ovoga suda tužena je bila dužna tužitelju platiti ukupan iznos troškova ovršnog postupka u iznosu od 62,21 eur/468,72 kn1 a s obzirom da su isti bili potrebni i opravdani i da su nastali ovrhovoditelju, no budući da je tužena platila samo dio tih troškova u iznosu od 48,52 eur, tužena je dužna tužitelju platiti preostali dio tih troškova u iznosu od 13,69 eur/103,15 kn1 (kako to potražuje tužitelj), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. siječnja 2023. do isplate.

 

18.      Budući da je tužitelj pisanim podneskom od 11. svibnja 2023. godine precizirao tužbeni zahtjev i po kojem potražuje samo iznos od 103,15 kn/ 13,69 eura1 koji se odnosi na nepodmireni dio troškova ovršnog postupka, točnije na nepodmireni ostatak javnobilježničke nagrade, a kako je to naprijed obrazloženo i budući je nesporno da je tuženik podmirio svoje dugovanje u iznosu od 788,86 kn/ 104,70 eura1 (koje se odnosi na glavnicu, zakonsku zateznu kamatu na glavnicu i dio troškova postupka) nakon podnošenja ovršnog prijedloga, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenog po javnom bilježniku M. B. broj Ovrv-13367/2022 UPP/OS-Ovrv-1240/2022 od 16. siječnja 2023. godine u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelj plati troškove postupka u iznosu od 13,69 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. siječnja  2023. a ukinuo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. broj Ovrv-13367/2022 UPP/OS-Ovrv-1240/2022 od 16. siječnja 2023 u dijelu gdje je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 53,09 eur/400,00 kn1 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. siječnja 2022. godine, na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. veljače 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. travnja 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. svibnja 2022., na iznos od 10,62 eur/80,00 kn1 od 21. lipnja 2022. godine te u dijelu gdje je tuženoj Z. K. kao ovršeniku naloženo da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi kao ovrhovoditelju plati troškove u iznosu od 48,52 eur/365,57 kn1 sa zakonskom zateznom kamatom (a koje iznose je tužena u tijeku postupka tj. 16. siječnja 2023. godine u cijelosti platila), te je u tome dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbio, odnosno riješio kao u izreci.

19. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, jer je u tijeku postupka uplatio utuženi iznos od 104,70 eur, a ovom presudom mu je naloženo da plati preostali  iznos od 13,69 eur kako je to naprijed obrazloženo, tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove postupka koji su bili potrebni i opravdani.  Potrebni i opravdani troškovi tužitelja odnose se na troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku, a koji su određeni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te vrijednosti predmeta spora i odnose se na jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 99,54 eur/750,00 kn/1. Isto tako, potrebni i opravdani troškovi odnose se i na troškove poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 24,89 eur/187,50 kn1 kao i na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eur/100,00 kn1. Dakle, potrebni i opravdani troškovi parničnog postupka koje je dužan tuženik tužitelju ukupno iznose 137,70 eur/1.037,50 kn1 i sud je naložio tuženiku da iste tužitelju plati zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.

20. Obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci.

 

U Garešnici, 2. listopada 2023. godine

 

S u d a c:

Jarmilka Kučera-Slivar v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 15 dana po primitku iste na Županijski sud, a putem ovoga Suda. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 1.,2, 4.,5.,6., 8., 9. 10. i 11. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka. Žalba ne odgađa ovrhu.

 

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku