Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5548/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NP zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-5/25061, URBROJ: 511-18- 07-25-1 od 29. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i M, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 21. rujna 2025. (nedjelja) u 1,15 sati u Zadru, u Ulici Josipa Jurja Strossmayera bb, od strane policijskih službenika PP Zadar, zatečena okrivljenica koja je na upit, od strane policijskih službenika, da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, iz ručne torbice izvadila i policijskim službenicima dragovoljno izručila jednu najlonsku PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga "marihuana" ukupne mase 0,40 grama i jednu najlonsku PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga "hašiš" ukupne mase 0,80 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle, posjedovala je drogu, nakon čega je navedena droga od okrivljenice oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj:
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima jedna najlonska PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine 0,40 grama i jedna najlonska PVC vrećica sa sadržajem droge "hašiš" ukupne težine 0,80 grama, koji predmeti su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 21. rujna 2025., koji se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/25061, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 29. rujna 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica se nije odazvala pozivu za ročište zakazanom za dan 3. studenog 2025. iako je poziv za navedeno ročište uredno zaprimila, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenice, držeći da njeno ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest ls. 4, izvješće ls. 5, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 6, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 7-9, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 10, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 13-14.
4. Uvidom u obavijest (ls 4) po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenica upoznata s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisala.
5. Uvidom u Izvješće (ls 5) utvrđeno je da su policijski službenici, PU zadarske, PP Zadar, MP i HP u mračnom dijelu ulice Josipa Jurja Strossmayera u Zadru, uočili nepoznatu žensku osobu od koje su zatražili uvid u osobnu iskaznicu, te su tom prilikom utvrdili da se radi o okrivljenici. Na poseban upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela, okrivljenica je iz ručne torbice dragovoljno izručila jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu "marihuanu" i jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu smeđom materijom nalik na drogu "hašiš". Okrivljenica je bez primjene sredstava prisile privedena do službenih prostorija PP Zadar. Dolaskom u službene prostorije PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje kojom prilikom je utvrđeno kako se uistinu radi o drogi marihuani ukupne težine 0,40 g i drogi hašiš, ukupne težine 0,80 g.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 6) Sud je utvrdio da je od okrivljenice kritične prigode oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine cca 0,40 grama i jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom hašiš ukupne težine 0,80 grama.
7. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (ls 7-9) utvrđeno je da su od okrivljenice privremeno oduzete jedna prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu "marihuanu" i jedna prozirna PVC vrećica ispunjena smeđom materijom nalik na drogu "hašiš".
8. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je po obavljenom vaganju, preliminarnim ispitivanjem uzorka, utvrđeno da je navedena tvar konoplja tipa droge, ukupne težine 0,40 g i biljna materija smeđe boje, težine 0,80 g (ls 10).
9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (ls 12-13) je razvidno da je okrivljenica izjavila da drogu marihuanu, sa kojom je zatečena te dragovoljno izručila, koristi u osobne svrhe.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 14-15) Sud je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
11. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
13. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, stoga ju je proglasio krivom.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao.
16. Slijedom navedenog sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
19. Na temelju članka 64. stavka 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenice se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuane" ukupne težine 0,40 grama i jedna najlonska PVC vrećica sa sadržajem droge "hašiš" ukupne težine 0,80 grama koji predmet je privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 21. rujna 2025., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
20. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
21. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 3. studenog 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti presude
