REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8980/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika UČ i drugookrivljenika OČ, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-50-400/21. od 20. kolovoza 2021., dana 3. studenog 2025.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv prvookrivljenika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, i
protiv drugookrivljenika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
da bi dana 20. kolovoza 2021. u 19:25 sati u Splitu, u Ulici kralja Tomislava kod kbr. 6, remetili javni red i mir na način da bi naočigled velikog broja građana i prolaznika, držeći u rukama boce piva, počeli gestikulirati rukama te galamiti i vikati riječima i to prvookrivljeni UČ riječima "Ovo je sramota! Jebem ti državu! Ovo je sramota!", a da bi drugookrivljeni OČ počeo opljuvati po podu i vikati riječima "Jebem vam mater, Vi ste sramota! Jebem Vam mater! Vi ste masoni", što da bi kod prisutnih građana i prolaznika izazvalo osjećaj zgražanja i nesigurnosti,
pa da bi time prvookrivljeni UČ i drugookrivljeni OČ počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je ovom sudu dana 21. kolovoza 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika.
2. Okrivljenici su privedeni radi ispitivanja u žurnom prekršajnom postupku te osporili svoju odgovornost za prekršaje koji im se stavljaju na teret, pa je valjalo izvoditi druge dokaze.
3. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila
4. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 3. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Ljiljana Vuko,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
