Poslovni broj: P-199/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, protiv I tužene PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 3. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženici ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] dužni su solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, iz Zagreba 1.075,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama temeljem čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – 155/23) tekućim od 13.03.2025.g. pa do isplate, te solidarno naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 247,23 EUR s istovjetnom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi zaprimljenoj na sudu 20. svibnja 2025. u bitnom navodi da je na adresi [adresa] kao kupac električne energije evidentiran BI koji je preminuo **.**.2015., kuću na navedenoj adresi naslijedili su tuženici, pozvani su na plaćanje duga, tome se nisu odazvali, nisu tužitelja niti obavijestili o promjeni vlasništva, a za dug koji tužitelj za isporuku električne energije na navedenoj adresi ima evidentiran u iznosu od 1.075,75 eura tuženici odgovaraju temeljem pravnog kontinuiteta kao novi posjednici i vlasnici. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
Tužba je tuženicima dostavljena na odgovor (list 18 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovori na tužbu nisu podneseni.
Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time izvode poslovnih knjiga, račune, zemljišnoknjižne podatke (list 4-17 spisa), sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženima uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj podnio.
Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da su tuženici u obvezi tužitelju isplatiti utuženi iznos, jer je dokumentacijom dokazano vlasništvo nekretnine kao potrošačkog mjesta električne energije, te visina duga i datum dospijeća, a vlasnik nekretnine je dužan podmiriti električnu energiju koja je za njegovu nekretninu isporučena i potrošena, pri čemu je obveza plateža zateznih kamata temeljena na čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.
Parnični trošak obračunat je po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a tužitelju se priznaju troškovi sastava tužbe s pripadajućim PDV-om u iznosu od 187,50 eura, te troškovi sudskih pristojbi na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 59,73 eura, time u sveukupnom iznosu od 247,23 eura, a ima ih pravo potraživati temeljem odredbi Glave XII te posebice čl. 154 ZPP-a (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP).
Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 3. studenog 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. I i II tuženima na adrese i oglasnu ploču
