Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-178/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice KC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika DC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 03. studenog 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice Nikoline Mršić, odvjetnice, tuženika osobno i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac FC, vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljene 03. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Dijete stranaka, mlt. PC, rođen **.**.2024. u [adresa] će stanovati s majkom KC.

II. Majka djeteta KC će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆC i zastupat će ga u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca DC.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad zajedničkim djetetom, mlt. sinom ĆC rođenim **.**.2024.. U tužbi navodi da je izvanbračna zajednica stranaka prestala 09. travnja 2025. godine zbog obiteljskog nasilja koje je počinio tuženik prema njoj i zajedničkim djetetom pa se nalazi u istražnom zatvoru, a dijete otad stanuje s majkom. Protiv tuženika je podignuta optužnica zbog nasilja u obitelji koje je počinio u stanju privremene duševne poremećenosti, a vještačenjem mu je dijagnosticiran akutni pretežno sumanuti psihotični poremećaj. Majka djeteta vodi svakodnevno brigu o djetetu od djetetovog rođenja pa smatra da bi mlt. PC koji je u dobi od godine dana trebao stanovati s majkom. Predlaže da sud donese presudu da dječak stanuje s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti. Pristaje da mlt. PC stanuje s majkom i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Osuđen je na liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci pa pristaje da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rodni list (list 4 spisa), Izvješće o obveznom savjetovanju (list 5-6 spis), rješenje Općinskog suda u Karlovcu (list 7- 11 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 14-15 spisa) i zapisnik od 03. studenog 2025. te presudu posl. br. K-466/2025-25 od 24. rujna 2025. godine (list 20-29 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Kov-403/2025-8 od 25. srpnja 2025. godine utvrđeno je da je tuženik podvrgnut psihijatrijskom vještačenju kojim je utvrđeno da boluje od akutnog pretežno sumanutog psihotičnog poremećaja (dg. F23.3) zbog kojeg je kazneno djelo prema tužiteljici počinio u stanju privremene duševne poremećenosti pa su u takvom stanju njegove sposobnosti da shvati značenje svojih postupaka i da upravlja svojom voljom bile isključene, odnosno bio je neubrojiv. Psihičko stanje tuženika zahtjeva kontinuiran psihijatrijski tretman pa vještakinja preporuča izricanje prisilne hospitalizacije po čl. 51 Zakona o zaštititi osoba s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa jer su za to ispunjeni uvjeti obzirom da se ne može isključiti opasnost od ponovnog učina kaznenog djela.

7. Uvidom u presudu Općinskog suda u Karlovcu posl. br. K-466/2025-25 od 24. rujna 2025. godine utvrđeno je da je tuženik u vremenskom razdoblju od mjeseca studenog 2024. godine do 09. travnja 2025. godine u stanju akutnog pretežno sumanutog psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti pravo značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji u odnosu na izvanbračnu suprugu pa mu se presudom određuje prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci.

8. Po čl. 105 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5, kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 ObZ-a.

9. U konkretnom slučaju je tuženik počinio obiteljsko nasilje nad izvanbračnom suprugom radi čega mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu posl. br. K- 466/2025-25 od 24. rujna 2025. godine određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci jer je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv uslijed akutnog pretežno sumanutog psihotičnog poremećaja pa nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom.

10. Tuženik na glavnoj raspravi održanoj 03. studenog 2025. godine priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti i pristaje da mlt. PC koji je sada u dobi od nepunih 17 mjeseci stanuje s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb.

11. Sud je radi najboljeg interesa djeteta presudio kako proizlazi iz izreke. Iz dokumentacije koja se nalazi u spisu jasno proizlazi da tužiteljica od samog rođena djeteta o njemu svakodnevno skrbi, a kako je ocu djeteta određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci, tuženik realno nije u mogućnosti na bilo koji način skrbiti o mlt. sinu ĆC pa se tužiteljici omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi sukladno odredbi čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a.

12. Stranke nisu tražile naknadu troškova parničnog postupka pa je riješeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 03. studeni 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica

2. ZC, [adresa], sada u Zatvoru u Karlovcu

3. EC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac