REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2026/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CM, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/9951, Ur.broj: 251-10-73/26-25-3 od 18.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07.,39/13., 157/13.,110/15.,70/17., 118/18., 114/22.), dana 3. studenog 2025. donio je i,

presudio je

I. okrivljeni: CM, ime oca: C, ime majke: S, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 20.09.2023. do 05.10.2023., nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.03.2023. u 13:37 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici kod br. 9. upravljala navedenim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po primitku ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donio je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je je u svojoj obrani naveo da je točno da nije na zahtjev tužitelja dostavio podatke o vozaču koji je dana 30.03.2023. u 13:37 sati upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koje je njegovo vozilo. Sjeća se da je zaprimio obavijest kojom se traži da mora dostaviti podatke o vozaču, ali je jednostavno isto smetnuo s uma i isto nije dostavio. Višestruko je prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti. Supruga je trudna po drugi puta, nezaposlena je.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. rujna 2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavana, fotografije na listu 11 spisa.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da nije tužitelju dostavio tražene podatke o vozaču, kao razlog navodi da je isto jednostavno zaboravio. Obranu okrivljenog sud je u cijelosti prihvatio, mada ista obrana okrivljenika ne ispričava od prekršajne odgovornosti. Okrivljeni je do sada višestruko prekršajno kažnjavan.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, uzevši kao olakotno da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je priznao prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost zbog prometnih prekršaja, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23.09.2025.

7. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika, obzirom je otac malodobnog djeteta, supruga mu je nezaposlena, uskoro treba postati otac po drugi puta.

U Sesvetama 3. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.