REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-516/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zrinka Prlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje posebne skrbnice EJŠ, pravnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica, radi spora o roditeljskoj skrbi, 3. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim.

II. Ukidaju se provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 2. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici, je 2. svibnja 2023. ovom sudu podnio tužbu kojom se traži da majka ostvaruje djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na izradu osobnih dokumenata, donošenje odluka o prijavi i odjavi prebivališta i boravišta, izmjeni prezimena te školovanju i zdravstvenoj skrbi za mlt. dijete. Ujedno se potražuje naknada za uskraćeno uzdržavanje od po 400,00 eura mjesečno za razdoblje od travnja 2018. do travnja 2023. te određivanje uzdržavanja u iznosu od 400,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (dalje: JRO) utvrđeno je da mlt. EJ, rođen **.**.2009., ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Međutim, u tužbi se izričito navodi da mlt. EJ boravi u [adresa], na adresi [adresa], što je ujedno i prijavljena adresa prebivališta majke AJ. Nadalje, iz podnesaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica (dalje: HZSR) od 15. svibnja 2023. i od 16. siječnja 2025. nesporno proizlazi kako majka ima prijavljeno prebivalište na području [adresa] te tamo faktički živi s mlt. djetetom. HZSR nadalje navodi kako, s obzirom da majka i dijete ne žive na području Hrvatske i nisu im dostupni za obradu, nisu u mogućnosti utvrditi sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje mišljenja i prijedloga vezano za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi.

3. Sukladno čl. 50. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/2017, 67/2023, dalje: ZMPP), nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima roditeljske skrbi određuje se prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (SL L 338, 23. 12. 2003.) i Haškoj konvenciji o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece iz 1996. ("Narodne novine – Međunarodni ugovori«, br. 5/09.).

4. Prema čl. 8. toč. 1. (poglavlja II.) navedene Uredbe br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003., sudovi države članice nadležni su u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u državi članici u trenutku pokretanja postupka.

5. Nadalje, prema čl. 53. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/2017, 67/2023, dalje: ZMPP), nadležnost suda Republike Hrvatske u predmetima uzdržavanja određuje se prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja (SL L 7, 10. 1. 2009.; SL L 281, 23. 10. 2013.).

6. Odredba čl. 3. (poglavlja II.) navedene Uredbe od 18. prosinca 2008. propisuje da u stvarima koje se odnose na obveze uzdržavanja u državama članicama sudsku nadležnost ima: sud mjesta u kojem tuženik ima uobičajeno boravište, ili sud mjesta u kojem uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište, ili sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o statusu osobe čiji je predmet o uzdržavanju povezan s tim postupkom, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana, ili sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o roditeljskoj odgovornosti, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana.

7. Budući da se u tužbi izričito navodi da dijete ima boravište u [adresa] te je majka i zz tužitelja tijekom postupka iskazala kako je s mlt. djetetom u Belgiju otišla 2011. godine (za što joj je otac tada dao suglasnost), zaključuje se da mlt. EJ uobičajeno boravište ima upravo u [adresa], i to već dugi niz godina uoči i u trenutku pokretanja ovog postupka.

8. Prema čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023), kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.

9. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da mlt. dijete prema navodima iz tužbe i iskazu majke ne živi na području Republike Hrvatske (zbog čega HZSR ne može dati mišljenje i prijedlog o roditeljskoj skrbi), već uobičajeno boravište ima u [adresa], odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. studenog 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici

4. HZSR, PU Peščenica