Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-590/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZT zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-568/2025 od 24. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

I.

okrivljenik ZT, zvan Z OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i OT, rođene F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhara, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prema uvjerenju odjela iz kaznene evidencije neosuđivan

k r i v  j e

što je:

30. kolovoza 2025., oko 19,30 sati, u Dugoj Resi, Jozefa Jeruzalema 2, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s police kioska Tiska uzeo i za sebe zadržao novčanik, vlasništvo FT u kojem se nalazio novčani iznos od 160,00 eura, osobna iskaznica, vozačka dozvola, tri bankovne kartice sve na ime FT kao i prometna dozvola na ime ĆT, prouzročivši time DT materijalnu štetu u iznosu od 160,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. dalje KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ZT

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01377089 (list 10), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), izvješća snimke nadzornih kamera kioska Tisak sa DVD snimkom (list 12-13), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01377088 (list 16), izvješća Policijske uprave karlovačke Policijske postaje Duga Resa (list 17-18), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 19-22), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 24), uvjerenja odjela za kaznene evidencije za ZT (list 27).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa je stoga okrivljeniku izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

5. Odlučujući o trošku postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Karlovcu 3. studenog 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-568/2025

2.okrivljenik ZT, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik FT, [adresa]

4. spis