Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3945/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnih prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-195/2025 od 02.09.2025. godine i broj 511-07-22-Op-224/2025 od 02.11.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 02. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JZ, sin Ć i J r. L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektromonter, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno osuđivan, izdržavao je kaznu zatvora,

k r i v  j e

I. što u vremenskom razdoblju od 22. srpnja 2025. godine do 02. rujna 2025. godine u [adresa], nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi LZ na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, koja mu je mjera izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pp-1390/2025-8 od 11. travnja 2025. godine, koja je postala pravomoćna 25. travnja 2025. godine, a koja mjera teče u vremenu od 22. srpnja 2025. do 22. listopada 2025. godine, te je suprotno navedenoj zaštitnoj mjeri suprugu uznemiravao na način da joj je s mobilnog telefona [broj telefona] uputio poziv i slao poruke putem aplikacije "Viber" pokušavajući s njom stupiti u kontakt,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. što dana 06. listopada 2025. godine, u [adresa], nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi LZ na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, koja mu je mjera izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pp-1390/2025-8 od 11. travnja 2025. godine, koja je postala pravomoćna 25. travnja 2025. godine, a koja mjera teče u vremenu od 22. srpnja 2025. do 22. listopada 2025. godine, te je suprotno navedenoj zaštitnoj mjeri suprugu uznemiravao na način da ju je u 09:45 sati sa mobilnog telefona [broj telefona] uputio poziv te slao poruke putem aplikacije "Viber" na mobilni telefon koji ista koristi pozivnog broja [broj telefona] i na način da je došao na adresu u [adresa] hodniku zgrade ostavio pet vrećica s raznim stvarima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. pa se okrivljeniku za prekršaj označen pod I. na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (slovima:petnaestdana)

IV. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod II., na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA (slovima:petnaestdana)

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djela označena pod I. i II. izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima:tridesetdana).

VI. Na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima:tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VII. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 02.11.2025 godine u 01:05 sati do dana 02.11.2025. godine u 11:00 sati, u trajanju od 1 (jednog) dana.

VIII. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice, supruge ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine.

IX. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužne prijedloge broj 511-07-22- OP-195/2025 od 02.09.2025. godine i broj 511-07-22-OP-224/2025 od 02.11.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Obzirom na činjenicu da se pred ovim sudom protiv okr. ĆZ vodi više odvojenih sudskih postupaka, sud je, sukladno odredbi čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona, dana 02. studenog 2025. godine donio rješenje kojim je spojio ovosudne predmete Pp-3945/2025 i Pp-3946/2025 i proveo jedinstveni prekršajni postupak pod brojem Pp-3945/2025.

3. Sud je dana 02. studenog 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećena prekršajna djela i ne osporava da nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji svoje supruge ZZ koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru Pp-1390/2025-8 u trajanju od 22.07.2025. do 22.10.2025. godine, a koja presuda je postala pravomoćna 25. travnja 2025. godine. Priznaje da je u vremenskom periodu od 10.07.2025. godine do 02.09.2025. godine, suprotno navedenoj izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je u to vrijeme bila na snazi, uznemiravao suprugu na način da je sa navedenog mobilnog telefona istoj upućivao više poziva i slao joj poruke putem aplikacije "Viber" na njezin mobilni uređaj. Također priznaje da je suprotno navedenoj zaštitnoj mjeri i 06. listopada 2025. godine u 09:45 sati u Osijeku, na navedenoj adresi, s navedenog mobilnog uređaja uznemiravao suprugu na način da joj je uputio poziv i slao poruke putem aplikacije "Viber" i nesporno je da je došao na navedenu adresu gdje je ostavio pet vrećica stvari za dijete. Žao mu je zbog kršenja zaštitne mjere. Obećaje da se to više neće ponoviti i moli sud za blagost.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve ZZ, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime okr. od 02.11.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje Maje Trgo I PP Osijek broj 511-07-22-OP-195/25 od 02.09.2025. godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru Pp-1390/2025-8 od 11. travnja 2025. godine s klauzulom pravomoćnosti, izvršio je uvid u izlist fotografija sa porukama s mobilnog uređaja ZZ, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje Maje Trgo I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-244/2025 od 06.10.2025. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku I PP Osijek u vezi izvršenog očevida nad mobilnim uređajem Maje Trgo broj 511-07-27-25-2 od 16.09.2025. godine, izvršio je uvid i reproducirao DVD medij sa izlistom fotografija poslikanih od strane krim tehničarke te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik JZ počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

6. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenih prekršajnih djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

7. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom i ošt. HZ u kojoj ista iskazuje da je njezinom suprugu JZ presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, bila izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom kao žrtvom obiteljskog nasilja u travnju mjesecu 2025. godine, a ista je trajala od 22.07.2025. godine do 22.10.2025. godine. Iskazuje da u vremenu od **.**.2025. godine JZ nije postupao u skladu s navedenom zaštitnom mjerom već ju je uznemiravao na način da joj je slao više uznemiravajućih poruka na aplikaciju "Viber", upućivao joj je pozive na mobilni uređaj te je gotovo svakodnevno pokušao stupiti u kontakt s njom. Također navodi da je i 06. listopada 2025. godine u 09:45 sati JZ postupio suprotno navedenoj zaštitnoj mjeri na način da joj je sa svog mobilnog uređaja uputio poziv i slao poruke putem aplikacije "Viber" čime ju je uznemiravao, te ju je isti uznemiravao na način da je istoga dana i u isto vrijeme došao na adresu u [adresa] gdje ona živi i boravi te joj je ostavio pet vrećica sa raznim stvarima, između kojih su bile i stvari za dijete.

8. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje ZZ cijeneći njezin iskaz uvjerljivim i životnim, a sam okr. tijekom postupka na iskaz ispitane svjedokinje nije stavljao primjedbe.

9. Iz navedenog izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin vidljivo je da je okr. JZ zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenog prekršaja, dana 02. studenog 2025. godine u 01:05 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 02. studenog 2025. godine u 11:00 sati.

10. Iz presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj Pp-1390/2025-8 od 11. travnja 2025. godine, koja je postala pravomoćna 25. travnja 2025. godine, vidljivo je da je okr. pravomoćno oglašen krivim za prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je također počinio na štetu supruge ZZ za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana te novčana kazna u iznosu od 900,00 eura. Iz iste presude vidljivo je da je okrivljeniku JZ na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, supruge Maje Trgo u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

11. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/22-4/84098 od 13.12.2022. godine, koja je postala pravomoćna 10.10.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za ka koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, odlukom Službe za nadzor broj 90/2023 od 25.10.2203. godine koja je postala pravomoćna 19.12.2023. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 133. st. 1. toč. 57. Zakona o trošarinama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3251/2024 od 28.10.2024. godine, koja je postala pravomoćna 28.12.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4232/2023 od 19.12.2024. godine koja je postala pravomoćna 24.01.2025. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1390/2025 od 11.04.2025. godine, koja je postala pravomoćna 25.04.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura i kazna zatvora u trajanju od 10 dana te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od 3 mjeseca te odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1233/2022 od 23.03.2023. godine, koja je postala pravomoćna 20.03.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 6. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik gore navedenima odlukama ranije oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini isti prekršaj, kao i obzirom na okolnost da je isti u stjecaju počinio dva predmetna prekršaja, odnosno u dva navrata kršio izrečenu zaštitnu mjeru. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja, dok je kao otegotno cijenio ranije višestruko prekršajno kažnjavanje okr. za razne prekršaje.

13. Sud je okrivljeniku primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

14. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.

15. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 02.11.2025. godine u 01:05 sati do dana 02.11.2025. godine u 11:00 sati u trajanju od 1 (jednog) dana.

16. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt., supruzi LZ, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

17. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

18. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati, obzirom da je isti nezaposlena osoba bez primanja.

U Donjem Miholjcu 02. studenog 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju I PP Osijek s ispostavom Čepin,

2.Okrivljeniku JZ,

3.Oštećenici LZ,

4.Arhiva