Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1832/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/27735 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 20. listopada 2025., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 02. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: MN, sin M i RN, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti R, adresa prebivališta [adresa], sa završenom OŠ, prima plaću, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 19. listopada 2025. u 23,05 sati u Čakovcu, Dr. Ante Starčevića BB, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv pod čl.216 st.3 istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana od 19.10.2025. u 23,10 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 20.10.2025., od 19.10.2025. u 23,10 sati do dana 02.11.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl.229 st.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti presude ima vratiti privremeno oduzeto vozilo i to osobni auto marke Toyota sive boje reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] vlasništvo ĐN iz [adresa], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], original ključ od osobnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], završna kilometraža 237808, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350507 od 19.10.2025., a koji se nalazi u PU međimurskoj.
VII. Temeljem čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzeto vozilo osobni auto marke Toyota sive boje reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] vlasništvo ĐN iz [adresa], prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], original ključ od osobnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], završna kilometraža 237808, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350507 od 19.10.2025., snosi okrivljenik.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/27735 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 20. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika MN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedlog, da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, zbog čega mu je iskreno žao. Upisao je vozačku školu, uskoro će položiti vozački ispit. Vozilo kojim je upravljao je vlasništvo sestre njegove supruge, odnosno njegove šogorice ĐN pa moli da joj se to vozilo svakako vrati, jer ga je predmetne zgode posudio, a otac je troje djece starosti, 3, 7 i 8 godine, supruga je ponovno u drugom stanju, termin joj je u 2. mjesecu. Ako ga sud stavi u zadržavanje ostat će bez posla, supruga je nezaposlena te je molio Sud da ga ovaj puta ne stavi u zadržavanje i da mu vrati vozilo.
3. U postupku je pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 19.10.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 19.10.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 19.10.2025. u 23,10 sati do 20.10.2025. u 11,30 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 20.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju osobnog automobila marke Toyota sive boje reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], završne kilometraže 237808, prometne dozvole te original ključa navedenog osobnog vozila marke Toyota, sve vlasništvo ĐN iz [adresa], broj potvrde 00350507 od 19.10.2025., presuda ovog Suda broj Pp-1185/2024-5 od 12.08.2024., pravomoćna 26.08.2024., prekršajni nalog PPRP Čakovec broj klasa: 211-07/25-1/13888 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02.08.2025., pravomoćan 12.08.2025., potvrda poslodavca Inter Opus d.o.o. [adresa] da je okrivljenik zaposlenik te pravne osobe, s Ugovorom o radu u privitku da je okrivljenik sklopio ugovor s navedenim poslodavcem 15.11.2025., medicinska dokumentacija okrivljenika na str.30 do 35. spisa, zamolba ĐN za povrat vozila od 24.10.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.10.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.216 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije stječe osoba nakon što udovolji zakonskim uvjetima, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj naveden u izreci presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju kažnjavanost za prekršaj iz čl.216 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1185/2024-5 od 12.08.2024., pravomoćna 26.08.2024. i prekršajnim nalogom PPRP Čakovec broj klasa: 211-07/25-1/13888 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02.08.2025., pravomoćan 12.08.2025., utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.10.2025., smatrajući da će se ovaj puta izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 19.10.2025. u 23,10 sati, rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 20.10.2025., od 19.10.2025. u 23,10 sati do dana 02.11.2025. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog je imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeto vozilo osobni automobil marke Toyota sive boje reg. oznake [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] vlasništvo ĐN iz [adresa], prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole], original ključ od osobnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], završna kilometraža 237808, privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350507 od 19.10.2025, jer Sud smatra da će i izrečenom kaznom zatvora ovaj puta postići svrha kažnjavanja te da još nije vrijeme za izricanje mjere oduzimanja vozila kao predmeta kojim je počinjen prekršaj, kao krajnjom mjerom, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51a. Prekršajnog zakona, koja određuje da se mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a uzevši u obzir da je vozilo nije vlasništvo okrivljenika, već njegove šogorice ĐN rođene **.**.2006. OIB [osobni identifikacijski broj], te je Sud u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzet osobni automobil, s time da je okrivljenik sukladno odredbi čl.229 st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja tog vozila.
U Čakovcu, 02. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
