Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kim-13/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu istrage za mladež Davorinu Smičiću, nakon održanog ročišta sukladno odredbi članka 63. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM), a nakon ispitivanja maloljetnog ĆV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), u nazočnosti maloljetnog ĆV, branitelja po službenoj dužnosti SV, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Ines Marijanović i v.d. općinskog državnog odvjetnika za mladež ODO u Vukovaru NV, temeljem članka 65. stavak 1. i 2. ZSM, 2. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prema:
maloljetnom ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠV i ĆVP, rođena Ć, rođenog **.**.2010., sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], završio je osnovnu školu, pohađa prvi razred srednje tehničke škole u Vinkovcima za zanimanje CNC operater, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi postupak, državljanin Republike Hrvatske.
I. Određuje se privremeni smještaj u ustanovi socijalne skrbi za vrijeme do podnošenja prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije.
II. Privremeni smještaj i nadzor provode se kao odgojne mjere nadzora i upućivanja u odgojnu ustanovu, s tim da će smještaj maloljetnika provesti djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Vinkovci.
III. Privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.
IV. Žalba protiv ovoga rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
V. Vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.
Obrazloženje
1. Dana 2. studenog 2025., temeljem odredbe članka 63. stavak 2. ZSM-a, održano je ročište na kojem je ispitan mlt. ĆV, a zbog postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11.
2. Nakon što je mlt. ĆV priopćeno zbog čega se sumnjiči, a što je razvidno i u pouci o pravima Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj Kdr- DO-83/2025-1 od 2. studenog 2025. koju je primio prije ročišta, isti je iznio svoju obranu, te je izjavio da se dana 1. studenog 2025. u večernjim satima vratio s ocem ŠV iz ribolova. Ulovio je dvije ribe i pitao ga hoće li mu dati 15 ili 20 eura. On to nije htio učiniti, te je ribu zajedno s kantom bacio u vrt. Potom je prolazio pokraj njega, zapeo za njega, te su se tu počeli svađati, međusobno vrijeđati, psovali su jedan drugome. Točno je da ga je otac držao za majicu, no nije točno da mu je rukom i nogom zadavao udarce u leđa, da ga je uhvatio za ovratnik, stiskao i gušio, te da se isti istrgnuo. U jednom trenutku otac je uzeo, nije siguran vile ili aršov i krenuo prema njemu, onda je on otišao u kuću i uzeo nož koji je držao u ruci. Otac je krenuo prema njemu, a kada je vidio da on stoji držeći nož odbacio je predmet koji je imao u rukama i potom pobjegao. Negira da je ocu prijetio da će ga izbosti nožem. Nije mu poznato zašto je otac pobjegao, pretpostavlja da je to zato što je vidio da drži nož. Nije ga niti jednom udario s predmetom koji je držao. Negira da je ocu rekao da će ga zaklati s nožem koji je držao. Otac ga je prijavio zato što se bojao da će ga izbosti nožem. U kući u kojoj živi žive njegov otac, polusestra, prabaka i maćeha. U to vrijeme nitko od njih nije vidio niti je mogao vidjeti što se događalo, jer je jedino prabaka bila kod kuće ali u svojoj sobi, dok ostale osobe nisu bile tamo. Nož koji je držao u ruci je bio prvi nož koji je vidio. Ranije se nikada ništa slično nije dogodilo između njih dvojice, no ne osporava da su se stalno svađali. Izjavio je da je njegov otac jednake visine kao i on, no krupnije je tjelesne građe. Na upit braniteljice kakvi su odnosi između njega i oca u posljednje vrijeme maloljetnik izjavljuje: da se pokušavaju izbjegavati. Otac ne vodi brigu u njegovom školovanju već isključivo on sam. Otac ne brine niti o njegovoj prehrani nego prabaka. Žao mu je što se sve to dogodilo. Pohađa prvi razred srednje tehničke škole u Vinkovcima za zanimanje CNC operater. Ocjene ima prolazne, ima 7 neopravdanih sati, jer mu se toga dana nije dalo ići u školu. Ima ukor i opomenu. Ukor je dobio radi pušenja, a opomenu radi neopravdanih izostanaka. Ne konzumira duhanske proizvode alkohol niti opojne droge već samo električne cigarete. U budućnosti želi završiti školu, zaposliti se i započeti novi život. Nadalje je izjavio da je spreman prihvatiti prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad i državnog odvjetništva da ga se privremeno izmjesti iz obitelji kako bi pokušao drugačije funkcionirati u svom daljnjem razvoju i školovanju, izbjeći daljnje sukobe s ocem, a poznato mu je da se radi o ustanovi otvorenog tipa.
3. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Ines Marijanović, nakon kratke analize stanja vezano za imenovanog maloljetnika, izjavila je da je i sudu poznato da se mlt. ĆV u posljednje vrijeme često pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Koliko joj je poznato, obitelj je ranije bila u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a sada nije. Stoga predlaže da se mlt. ĆV privremeno smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici u Osijeku, kako bi ga se izmjestilo iz obitelji, a sve kako bi ga se udaljilo od oca i preveniralo daljnje neprihvatljivo ponašanje, a tamo može nastaviti i školovanje.
4. Nakon ispitivanja maloljetnika v.d. ODO u Vukovaru, NV izjavio je da predlaže da se sukladno odredbi članka 65. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik privremeno smjesti u odgojnu ustanovu kako bi ga se izmjestilo iz mjesta koje očito na njega poticajno djeluje na činjenje prekršaja i kaznenih djela, kako bi se maloljetniku pomoglo, te ga se na neki način, a kako to zakon predviđa zaštitilo od napasti da nastavi činiti kaznena djela.
5. Braniteljica mlljt. ĆV, SV, izjavila je da je suglasna s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad i državnog odvjetništva.
6. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid i pročitao: posebno izvješće PU
Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 214-02/25-13/2493, urbroj:511-15-10-25- 1, od 2. studenog 2025., s prilozima, pouku o pravima mlt. ĆV, PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj: 511-15-10/3 KU-374/25 od 1. studenog 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj: 511-15-10/3- od 1. studenog 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj 511-15-10-15-404/2025, od 1. studenog 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko- srijemske, PP Vinkovci broj: 01230071 od 1. studenog 2025., izvješće o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj 511-15- 10/3-KU-374/2025 od 2. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju mlt. ĆV u PU Vukovarsko-srijemskoj, PP Vinkovci broj:511-15-10/3-KU-374/2025 s audio video snimkom od 2. studenog 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci broj:511- 15-10/3-KU-374/2025. od 2. studenog 2025., pouku o pravima ODO u Vukovaru broj Kdr-DO-83/2025-1 od 2. studenog 2025.
7. Nakon održanog ročišta, cijeneći sve do sada prikupljene dokaze i utvrđene činjenice u dosadašnjem tijeku postupka, te izjavu i podatke koje je sud dobio na ročištu od predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, razvidno je da je u konkretnom slučaju utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je maloljetnik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, iako isto negira, te da je mlt. ĆV nužno izdvojiti iz obitelji. Naime, iz podataka u spisu, razvidno je da je maloljetnik progradirao u negativnom smislu, ta da se učestalo prijavljuje kao počinitelj kaznenih djela i prekršaja. Obitelj maloljetnika bila je u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a isti je, prema dostupnim podacima, prepušten sam sebi, kako u smislu skrbi o osnovnim potrebama prehrane, tako i školovanja. Isto tako, vrlo vjerojatno je stalno u sukobu s ocem, te se ne ustručava istoga niti verbalno, niti tjelesno napadati, te se po svemu sudeći radi o okruženju koje negativno djeluje na maloljetnika u smislu njegovog školovanja, odgoja, razvoja, te na koncu i činjenja kaznenih djela, odnosno prekršaja. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da se radi o sredini koja po mišljenju suda nije motivirajuća u smislu pozitivnog utjecaja na odgoj maloljetnika koji se tereti za počinjenje kaznenog djela prema bliskoj osobi. Stoga je u konkretnom slučaju bilo nužno donijeti odluku kao u izreci ovoga rješenja, kako bi se mlt. ĆV zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja vlastitog razvoja, ali i napasti od ponavljanja kaznenih djela. Ova mjera je privremene naravi i ista ima, između ostalog i za cilj pružanje stručne pomoći od strane educiranih osoba različitih profila, te opservacije od strane istih u cilju dobivanja stručnog mišljenja i procjene koja bi se osobito cijenila pri izboru maloljetničke sankcije, s tim da bi se maloljetniku omogućio nastavak školovanja, te vjerojatno primjereniji životni uvjeti.
8. Iz svih naprijed navedenih razloga mlt. ĆV određen je privremeni smještaj u ustanovi socijalne skrbi za vrijeme do podnošenja prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije, s tim da se privremeni smještaj i nadzor provode kao odgojne mjere nadzora i upućivanja u odgojnu ustanovu, a smještaj maloljetnika provesti će djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Vinkovci. Ova privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja, s tim da se vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi uzima se kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere.
Vukovar, 2. studenog 2025.
Sudac istrage za mladež
Davorin Smičić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopušteno je podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostavljanja ovjerenog prijepisa rješenja, o žalbi odlučuje vijeće za mladež ovog suda. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DOSTAVITI:
1. Mlljt. ĆV - ovdje
2. Otac maloljetnika ŠV, [adresa]. Branitelj po službenoj dužnosti SV – e-komunikacijom
4. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj: Kdr-DO-83/2025 – web servisom
5. Ustanova socijalne skrbi, putem predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad - ovdje
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci- ovdje
7. Centar za pružanja usluga u zajednici Osijek, Vinkovačka 61, Osijek
8. Pritvorski nadzornik – putem djelatnika policije - ovdje
8. Spis S
