REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15336/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja iz čl. 11., kažnjivo po čl. 11. i čl. 36. st. 5., kažnjivo po čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PP Zagreb I PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29125, Urbroj: 511-19-27-25-1. od dana 2. studenog 2025., nakon rasprave održane dana 2. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik EU, sin H, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što se od mjeseca studenog 2024. godine, odaje skitnji na području Grada Zagreba, na način da ne stanuje na prijavljenoj adresi prebivališta u [adresa], već se zadržava na prostoru javnih površina Grada Zagreba, nema zaposlenje, niti izvor prihoda, a spava u napuštenim objektima, parkovima ili sredstvima javnog prijevoza, a zatečen je 2. studenog 2025. sjedeći na klupi u parku u Zagrebu, Trg Ante Starčevića bb, bez svrhe boravka na navedenom mjestu,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
II što je za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja općine Donji Grad, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10339/2025. i to u vremenu od 7. kolovoza 2025., do 7. veljače 2026., nije udaljio s područja općine Donji Grad, te je tako zatečen po djelatnicima policije dana 2. studenog 2025. u 12,10 sati, na Trgu Ante Starčevića bb, gradska četvrt Donji Grad, kako sjedi na klupi,
dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja općine Donji Grad, vratio se na područje s kojeg je udaljen bez opravdanog razloga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjivo po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod toč. II kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 2. studenog 2025. godine u 12,15 sati do dana 2. studenog 2025. godine u 16,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Temeljem članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetiri sata) od pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, I Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29125, Urbroj: 511-19- 27-25-1. dana 2. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EU je na ročištu kod ovog suda, izjavio da priznaje prekršaje, da je danas htio uzeti svoje stvari od prijatelja kod kojeg spava na području općine Donji Grad, nije bio pod utjecajem alkohola i htio se vratiti vlakom u [adresa] na adresu prebivališta. U zadnje vrijeme je spavao kod tog prijatelja na području općine Donji Grad.
3. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim odlukom ovog suda broj: Pp-14314/2024. koja je postala pravomoćna 18. studenog 2024., radi prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici te mu je izrečena uvjetna kazna zatvora te odlukom ovog suda broj: Pp-10339/2025. koja je postala pravomoćna 7. kolovoza 2025., kojom je proglašen krivim za prekršaje iz čl. 11. i čl. 20. navedenog Zakona, a kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera zabrane posjećivanja općine Centar u Zagrebu u trajanju od šest mjeseci.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nije sporno da je prema okrivljeniku u primjeni zaštitna mjera udaljenja s područja općine Donji Grad u vremenu od 7. kolovoza 2025. do 7. veljače 2026., koja mu je izrečena presudom ovog suda broj: Pp-10339/2025. a koja je pravomoćna 7. kolovoza 2025.
5. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kazne zatvora u trajanju od po petnaest dana za svako od počinjenih djela prekršaja, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao uvjetne kazne zatvora s rokom kušnje od jedne godine, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Kao olakšavajuće okolnosti sud je okrivljeniku cijenio činjenice da je priznao djela prekršaja, izrazio žaljenje zbog učinjenog, obećao da će se vratiti na adresu prebivališta u roku od dvadesetčetiri sata, a kritične zgode nije bio alkoholiziran, niti zatečen u ostvarenju nekog drugog protupravnog ponašanja, osim počinjenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak. Sud je okrivljeniku također kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da nije neurednog vanjskog izgleda te da mu je majka teže bolesna. Kao otežavajuću okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada jednom proglašen krivim za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sve prema izvodu iz prekršajne evidencije.
6. Sud je mišljenja kako utvrđivanje kazni zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1.,2. i 3. PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od dvanaest mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, jer iz držanja okrivljenika kod ovog suda te okolnosti kritičnog događaja ne proizlazi nužnim izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, već sud nalazi utvrđenim da će se i uvjetnim kaznama zatvora u ovom slučaju kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik bez stalnih primanja.
U Zagrebu, 2. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Vesna Fumiš v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
