REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15329/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29042, ur.broj: 511-19- 28-25-1 od 1. studenoga 2025., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, 2. studenoga 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik FO, sin F i ŽO, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 200 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 1. studenoga 2025. u 15:10 sati, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenice riječima: "Koji kurac vi djeca dolazite?" da bi se nakon izdanog upozorenja i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira oglušio i nastavio vičući vrijeđati policijske službenike riječima: "Ajde nemojte me jebat, ove šupke Ž puštate a mene vodite! Jebite se! Jebem i vas i sud sutra ću bit kući ponovo!",
dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe i njihova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji 1. studenoga 2025. u 15:10 sati kada je uhićen, do 2. studenoga 2025. u 16:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik FO, sin F i ŽO, rođen **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, elektrotehničar, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 200 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 1. studenoga 2025. u 15:10 sati, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenice riječima: "Koji kurac vi djeca dolazite?" da bi se nakon izdanog upozorenja i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira oglušio i nastavio vičući vrijeđati policijske službenike riječima: "Ajde nemoj te me jebat, ove šupke Ž puštate a mene vodite! Jebite se! Jebem i vas i sud sutra ću bit kući ponovo!" a sve na zgražanje prolazećih građana i susjeda ulice,
dakle, da bi se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, II. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Okrivljenik FO svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je 1. studenoga 2025. u 15:10 sati, u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Koji kurac vi djeca dolazite?" da bi se nakon izdanog upozorenja i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira oglušio i nastavio vičući vrijeđati policijske službenike riječima: "Ajde nemojte me jebat, ove šupke Ž puštate, a mene vodite! Jebite se! Jebem i vas i sud sutra ću bit kući ponovo!". Isti je pojasnio da je on jučerašnjeg dana pozvao policiju zbog podstanara svoje šogorice koji je bio prost prema njemu. Bio je u svojoj kući na navedenoj adresi kada su na vrata došli policijski službenici, odmah su počeli vikati na njega, a on je reagirao na ovaj način jer je bio pijan i iznerviran zbog prethodnih događaja. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o vrsti visini kazne a naročito činjenicu da ima mirovinu 200 eura od kojih na ruke dobije 143 eura.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od dana 1. studenoga 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 15:10 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana iz koje je vidljivo da je smještaj u posebnu prostoriju započeo 1. studenoga 2025. u 15:10 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02328668 od 1. studenoga 2025. iz kojeg je vidljivo da je upotrebom uređaja Drager tip 6810 ARAB 0655 utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene vrijednosti pa iznosi 1,82 g/kg. Potom je pročitan Obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od istog dana iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pregledan u 16:55 sati.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u glavi I izreke postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom obavljanja službe. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je za ovo djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju koje smatra primjerenim značaju i težini počinjenog prekršaja. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio težinu samog prekršaja, a olakotnim priznanje istih kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna, u uvjerenju da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. Ipak, imajući u vidu rečene olakotne okolnosti, kao i imovinske prilike okrivljenika, Sud je, na temelju u izreci cit. propisa, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se u ovom konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne može ostvariti svrha kažnjavanja, te se tako izrečena kazna zatvora prema okrivljeniku neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne ponovi ovakve prekršaje.
7. Na temelju čl. 161. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u glavi III. izreke ove presude oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi postupanjem opisanom u glavi I. izreke ove presude počinio i djelo prekršaja iz čl. 6. cit. Zakona. Međutim, optužni prijedlog u ovom dijelu nije podesan za postupanje jer ovlašteni tužitelj u istom nije naveo bitna obilježja ovog djela prekršaja a ta su da se okrivljenik na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Zbog navedenog postupanje okrivljenika na način kako je opisano u optužnom prijedlogu nije podvedivo pod cit. odredbu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i ne predstavlja prekršaj iz tog članka Zakona. Valja napomenuti da bi Sud, da je optužni prijedlog podesan za postupanje u tom dijelu, podveo djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod ovo djelo prekršaja kao kvalificiran oblik prekršaja protiv javnog reda i mira. Slijedom navedenog, Sud je odlučio kao u glavi III. izreke ove presude.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 2. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, FO, ovdje
2. tužitelju, MUP, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
