Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-3555/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske Postaje Šibenik, s ispostavom Primošten, klasa: 211- 07/25-5/29120 ur.broj: 511-13-07-25-1 2.studenog 2025., protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. .(„Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon održanog ročišta u žurnom postupku, 2. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin J i A, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], korisnik socijalne pomoći u iznosu 150,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je 2. studenog 2025. u 09,00, u Dubravi kod Šibenika, u Ulici Prljuge, u osobnom automobilu marke Opel Corsa, reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu kutiju cigareta u kojoj se nalazila opojna droga "Cannabis sativa L.", izmjerene bruto težine 12,3 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19),
b)što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim automobilom Opel Corsa reg. oznake [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu koje mu je ponuđeno testom tipa „Drugcheck 3000“, dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20 i 114/22).
Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
ODUZIMA
jedna kutija cigareta u kojoj se nalazi opojna droga Marihuana, bruto težine 12,3 grama, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa:211-07/25-5/29120, urbroj:511-13-07-25-2 i koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 300,00 eura
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.b) izreke
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22).
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, uhićen 2. studenog 2025. te doveden pred sud, u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim i priznao počinjenje oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je kako je predmetnog dana na području [adresa] kod [adresa] upravljao osobnim automobilom te da je zaustavljen. Točno je da je kod sebe imao drogu marihuanu u težini 12,3 grama i točno je da je odbio podvrgnuti se testiranju na prisutnost droga u organizmu jer je znao da će test biti pozitivan i to zato što je konzumirao marihuanu dva dana ranije. Inače, istaknuo je da učestalo konzumira marihuanu koja mu pomaže kod tlaka, ali je svjestan da je njen posjed zabranjen u RH i da odbijanjem testiranja čini prekršaj.
2.1.U svojoj završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je uistinu žao zbog počinjenja oba prekršaja i da je jako lošeg zdravstvenog stanja te da je naručen na liječenje u toplice 08.11.2025., da ima operiranu kralježnicu nekoliko puta i probleme s tlakom, pa je zamolio sud da mu izrekne novčanu kaznu i omogući plaćanje na rate jer bi boravak u zadržavanju odnosno zatvoru dodatno pogoršao njegovo ionako loše zdravstveno stanje te bi propustio nužno liječenje. Također je obećao da prekršaje više neće ponoviti.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zakoniti dio izvješća PP Šibenik s ispostavom Primošten, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga, i lijekova u organizmu okrivljenika, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvidu u u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa:211-07/25-5/29120, Ur.br.: 511-13-07-25-2 pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u presudu PP-1542/2024 te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.Na temelju čl. 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je dio izvješća PP Šibenik s ispostavom Šibenik od 02. studenog 2025., i to u 2. odjeljku, sedmi, osmi i deveti redak, jer sadrži iskaz okrivljenika koji ne udovoljava uvjetima iz čl.158.st.6. Prekršajnog zakona da bi bio korišten kao dokaz postupku.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1542/2024 od 11. ožujka 2025. temeljem čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 2. travnja 2025., te presudom istog Suda broj Pp-1561/2024 od 21. ožujka 2025. temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga, pravomoćnom 10. svibnja 2025.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
7.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
8.Odredbom čl. 54. st.3. istog Zakona propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
10.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
11.U postupku nije sporno da je predmetne prigode u Šibeniku okrivljenik upravljao označenim osobnim vozilom u [adresa] kod [adresa], Nije sporno da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu „Cannabis sativa L.", izmjerene bruto težine 12,3 grama, te nije sporno da se, kada su ga policijski službenici zaustavili, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te čl. čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje s obećanjem da prekršaje neće ponoviti, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost, i to za iste prekršaje. Uvažavajući na strani okrivljenika i sve ostale okolnosti poput njegovog izrazito lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u ublaženom iznosu 400,00 eura, te za djelo opisano u toč.b) izreke također novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u ublaženom iznosu 300,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 700,00 (sedamsto) EURA.
14.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je već prekršajno kažnjavan zbog istog djela kao i posjedovanja droge te u oba slučaja sankcioniran uvjetnom osudom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (Šest) MJESECI, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja, a naročito ranija kažnjavanost ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
15.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
16.Na temelju u izreci navedenih propisa, a s obzirom da je lošeg imovnog stanja i primatelj socijalne pomoći, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
U Šibeniku, 2. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
